香港融发投资有限公司与黑龙江省电影发行放映公司合资经营合同纠纷上诉案(10)
电影公司已经完成了对该土地的“三通一平”，土地使用权作价亦是根据合资合同的规定进行的且已经得到
了相关机关的批准。因此，可以认定电影公司的出资义务已经完成。至于“三通一平”费用应该支付多少、
如何支付，均应该由相对权利人（“三通一平”施工方）来主张，与电影公司对合资企业的出资义务无涉，
电影公司未支付‘三通一平’费用并不构成电影公司在合资合同项下对出资义务的违约。因此，融发公司
上诉认为电影公司未支付“三通一平”费用构成违约没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。
关于电影公司作为出资的土地使用年限问题。首先，合资公 司的经营期限为20年，土地使用年限为20年
与合资公司的经营期限一致，如果合资公司需延长使用土地，完全可以按照相关规定 向有关部门办理延长
使用手续；其次，合资公司对土地的使用年限应与合资公司经营期限相一致，1993年6月18日《备忘录》
将土地使用年限定为50年违背了合资合同的约定，而且，该《备忘录》 如果修改了合资合同的相关内容，
也应该得到合资合同审批机关的批准，但该《备忘录》并未经合资合同审批机关的批准。因此，在土地使
用年限问题上，电影公司亦没有违约。
电影公司提起本案诉讼时，银港公司已处于特别清算程序中， 故融发公司请求继续履行合资合同。本案
二审期间，黑龙江省高级人民法院已经对融发公司提起的请求撤销特别清算批复的行政诉讼作出了终审判
决，该判决撤销了批准特别清算的批复。因此，银港公司目前依然合法存在，融发公司仍然是银港公司的
合法外方股东，故不存在合资合同是否继续履行的问题。
银港公司进行特别清算是由相关行政机关批准的，并不是电 影公司设置障碍不履行合资合同，而对于批准
特别清算的行政行为，融发公司已经在哈尔滨市中级人民法院提起了相关的行政诉讼，对于因行政行为而
导致合资公司被清算从而导致合资合同不能履行，相关当事人不能提起要求继续履行合资合同的民事诉讼。
因此，原审判决基于银港公司已进行特别清算，从而对于合资合同是否继续履行不予审理是正确的。
电影公司一审期间曾经提起了反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，原审法院亦未对电影公司的反诉请求
予以审理。融发公司认为原审法院审理了电影公司的反诉请求，没有事实依据。
关于融发公司所称一审法院未对两部分证据在当事人之间进行质证的问题。该两部分证据是指1994年4
月7日省文化厅给省经贸委申请变更外方股东的报告以及合资企业历年年检之营业执照之副本等。对于上
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页