香港海柏渔业公司与日本国太海株式会社等定期租船合同、海鳗货损纠纷上诉案
法公布（2002）第54号
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）交提字第3号
原审上诉人（一审被告）：海柏渔业公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区德辅道中300-320号华杰商业中心14B座。
法定代表人：石喜有，海柏渔业公司总经理。
委托代理人：宋学成，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人：叶文，北京市共和律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：太海株式会社。住所地：日本国710罔山县仓敖市宫前73-64。
法定代表人：火田顺三，太海株式会社董事长。 原审被上诉人（一审第三人）：上海翔远水产食品有限公司。住所地：中华人民共和国上海市乌鲁木齐北路65号。
法定代表人：吕焕皋，上海翔远水产食品有限公司总经理。
委托代理人：包更生，上海市金钟律师事务所律师。
海柏渔业公司（以下简称海柏公司）与日本田太海株式会社（以下简称太海会社）、上海翔远水产食品有限公司（以下简称翔远公司）定期租船合同、海鳗货损纠纷一案，福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第57号民事判决，已经发生法律效力。海柏公司不服该终审判决，向本院提出再审申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，于1997年4月28日作出（1997）交提字第3号民事裁定书，决定由本院提审。本院提审后，依法由审判长雷旭晖、审判员王淑梅、助理审判员赵红组成合议庭，公开开庭进行了审理。海柏公司总经理石喜有、委托代理人叶文律师，翔远公司委托代理人包更生律师到庭参加诉讼。太海会社经本庭依法送达提审裁定书并告知诉讼权利后，在答辩期内未进行答辩，也未委托诉讼代理人，其法定代表人火田顺三经本庭依法送达开庭传票后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省高级人民法院原终审认定：1993年5月29日，日本太海会社与翔远公司在上海订立合作经营意向书，商定从中国空运和海运水产品、食品到日本；在福建收购活海鳗50吨，由船运至日本东京，供海鳗节期间销售。1993年6月17日，翔远公司与福建省水产进出口公司（以下简称福建水产公司）签订FMP93031号合同，约定翔远公司经福建口岸船运出口活海鳗等水产品到日本，由福建水产公司代理出口，负责办理报送、报检等出口手续，费用由翔远公司承担；福建水产公司组织货源时，翔远公司予以配合，下池暂养后的死亡损耗由翔远公司负担；租船运输由翔远公司落实，福建水产公司协助，但不负经济责任等。同日，太海会社与福建水产公司签订FMP93031第01号合同，约定卖方福建水产公司出口50吨活海鳗给买方太海会社，于1993年6月至9月分批装船；暂定价FOB福建每公斤6美元；买方收到货后7天内用T/T方式付款。同年7月4日，双方又签订FMP93031第02号合同，变更FMP93031第01号合同，装船时间改为1993年7月至9月，单价改为FOB福建每公斤16美元。
总共11页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 下一页