陈保育与天津市平河实业发展有限公司租赁合同纠纷一案
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）东民初字第1399号
原告（反诉被告）陈保育，男，1953年3月15日生，汉族，天津市展示设计工程公司顾问，住天津市河西区宾水道15号紫金花园2座15EF
委托代理人翁子熹，轩昂律师事务所律师
委托代理人梁长泰，世杰律师事务所律师
被告（反诉原告）天津市平河实业发展有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路166号
法定代表人董大河，董事长
委托代理人赵建华，依法律师事务所律师
原告（反诉被告）陈保育与被告（反诉原告）天津市平河实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2004年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈保育及其委托代理人翁子熹、梁长泰，被告（反诉原告）的法定代表人董大河、委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2002年6月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）开办的天津市平河装饰城（以下简称平河装饰城）签订租赁《合同书》一份，同年10月18日又签订《修改补充协议》一份。合同约定：平河装饰城向原告（反诉被告）出租“平河装饰城”综合厅，使用面积2500平方米，每月租金53000元，租期10年，自2002年7月20日起至2012年8月9日止。合同约定了被告（反诉原告）因重建、扩建、场地规划等造成原告（反诉被告）经营损失的赔偿方式。《租赁合同书》和《修改补充协议》签订后，原告（反诉被告）正常履行。2003年11月9日，被告（反诉原告）擅自拆毁原告（反诉被告）按合同约定出资设置的位于家装市场一侧建筑上方的广告牌。被告（反诉原告）在对装饰城建筑施工期间，又长时间堵塞原告（反诉被告）经营场所的通道和大门。2004年1月6日，原告（反诉被告）接到被告（反诉原告）交给的一份“关于拖欠租金及限期搬迁事宜”的律师函。2004年1月14日被告（反诉原告）停止向原告（反诉被告）租赁的经营大厅供电，并强行查封经营大厅的电闸箱。2004年2月1日被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的经营大厅封锁，使原告（反诉被告）无法履行租赁《合同书》和《修改补充协议》。继而被告（反诉原告）采取暴力方式，对原告（反诉被告）租赁的经营大厅内货物、用品强行迁移，至2004年3月21日经营大厅内经营设备设施全部拆毁。现原告（反诉被告）起诉要求：1.判令被告（反诉原告）继续履行与原告（反诉被告）签订的租赁《合同书》及《修改补充协议》；2.判令被告（反诉原告）支付和赔偿原告（反诉被告）违约金524067元及经济损失444871元，共计968938元；3.诉讼费由被告（反诉原告）承担。此外要求法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
总共9页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页