法律图书馆>>裁判文书>>全文
李明光等侵犯商业秘密案
广东省深圳市中级人民法院审理李明光等侵犯商业秘密案

刑事裁定书


(2004)深中法刑二终字第258号


原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明光,男,1968年10月26日出生,浙江省文成市人,汉族,高中文化,辽宁省柯宝有限公司法定代表人,住辽宁省沈阳市铁西区滑翔路12-2-1-10-1号。因本案于2003年4月3日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。2004年7月2日被取保候审。

上诉人(原审被告人)徐小清,女,1968件4月15日出生,湖北省南漳县人,汉族,大专文化,无业,住深圳市碧岭华庭居碧园三栋11A。因本案于2002年9月14日被监视居住,2003年3月19日转取保候审,同年9月3日被逮捕。2004年7月2日被再次取保候审。

上诉人(原审被告人)龚岷,男,1970年3月6日出生,上海市人,汉族,大学文化,辽宁省柯宝科技有限公司工程师。因本案于2002年9月14日被取保候审,2003年9月3日被逮捕。2004年7月2日被再次取保候审。

被害单位深圳市润天智图像技术有限公司,地址深圳市罗湖区宝岗北路大华厂六楼。

法定代表人江洪,深圳市润天智图像技术有限公司总经理。

诉讼代理人孟良勤,深圳市润天智图像技术有限公司职员。

广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控被告人李明光、徐小清、龚岷犯侵犯商业秘密罪一案,于2004年5月28日作出(2004)深罗法刑初字第767号刑事判决。被告人李明光、徐小清、龚岷不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定:1、深圳市润天智图像技术有限公司(以下简称润天智公司)于2000年3月8日成立。2001年4月17日,润天智公司任命徐小清为副总经理。2001年5月,润天智公司聘任被告人龚岷为机械开发部工程师。

2、2001年10月10日,润天智公司自主研制的“润天智超宽幅彩色数友喷绘系统V1.0“经深圳市信息化办公室发出软件产品登记证书。同年11月5日,委托首山雄开发XJ500喷墨打印头控制卡。

3、2002年4月间,沈阳市辽宁金龙电脑喷绘广告有限公司总经理被告人李明光通过向润天智公司购买喷绘机认识被告人徐小清后与其联系,提议被告人徐小清获取润天智公司的喷绘机生产技术资料并带该公司技术人员一起前往沈阳工作,初步商议徐小清的报酬为年薪人民币30万或公司20%的股份。其后,被告人徐小清利用工作之便复制润天智公司喷绘机生产相关技术资料,同时怂恿被告人龚岷及该公司电子开发部工程师马少华一起前往沈阳为被告人李明光的公司生产喷绘机,被告人龚岷及马少华均表示赞同。

4、同年5月10日晚下班后,被告人徐小清指使龚岷在润天智公司拷贝了软件工程师赵某、机械工程师颜某某电脑上的喷绘机生产相关技术资料。5月12日,龚岷将拷贝好的硬盘交给徐小清。5月13日,被告人徐小清、龚岷及马少华三人未办理辞职手续乘飞机前往被告人李明光正在筹备的沈阳市辽宁柯宝科技实业发展有限公司(下称柯宝公司)。徐小清将内含润天智公司喷绘机的相关技术资料的硬盘交予被告人李明光。其后被告人龚岷及马少华开始在柯宝公司工作。

5、同年5月10日,柯宝公司登记申请成立,法定代表人为李明光。同年8月,生产出“赛特”3200数码彩色喷绘机。

6、2002年8月,润天智公司向公安机关报案。公安机关接报后,分别于2002年9月12日、2003年4月3日将被告人徐小清、龚岷及李明光抓获归案。

7、经深圳市知识产权研究会鉴定,润天智公司、柯宝公司两家公司产品涉及光盘所载的软件技术内容相同,具体为核心算法参数文件完全一样;控制打印头板动态连接库相似,而来源完全一样;核心技术的源代码相似,且来源于相同的初始源代码。润天智公司在深圳市信息化办公室登记的喷绘机系统软件和首山雄两者源代码同源;润天智公司和柯宝公司两者源程序问题;同理,首山雄和柯宝公司两者源程序问题。说明“彩神”源代码是润天智公司的技术秘密,柯宝公司生产“赛特”5200数友彩色喷绘机使用了“彩神”源代码。

8、经深圳市中衡信资产评估有限公司评估“彩神数码喷绘机”生产有技术的无形资产价值为人民币630万元,“FLORA-3204彩色数码喷绘机”技术许可使用费的价值为人民币300万元,单机利润为人民币26万元。

据此,原审判决认定:本案中,润天智公司经过立项、组织人员开发了“彩神”数友喷绘机“彩神”源代码的生产专有技术,该技术含有不对外公开、不为公众知悉的技术信息,且该技术信息通过生产、销售,能够为权利人带来经济利益,润天智公司对其采取了保密措施,与公司人员签订了保密协议。据此,该技术属于商业秘密。三被告人盗用权利人的商业秘密生产出产品,其侵犯商业秘密的行为给润天智公司造成了实际损失,但现有证据难以计算其实际损失。因此,该商业秘密的许可使用费人民币300万元应当认定为润天智公司的重大损失。


总共3页  1 [2] [3] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书