天津市西青区大寺镇大寺村民委员会与被告刘景伟、刘书生、焦国福鱼池承包合同纠纷一案

天津市西青区大寺镇大寺村民委员会与被告刘景伟、刘书生、焦国福鱼池承包合同纠纷一案

天津市西青区人民法院

民事判决书

（2004）青民初字第546号

原告：天津市西青区大寺镇大寺村民委员会。

代表人：焦国政，村委会主任。

委托代理人：李克辉，西青区西营门法律服务所法律工作者。

委托代理人：刘书杰，村巡逻队队员，住大寺村。

被告：刘景伟，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大寺村。

委托代理人：韩桂和，男，1946年6月12日出生，汉族，天津市化工原料总公司职工，住天津市南开区红旗南路金禧园1－1－202号。

被告：焦国福，男，1961年1月出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大寺村。

被告：刘书生，男，49岁，汉族，农民，住同上。

委托代理人：焦国福，（基本情况同被告焦国福）。

原告天津市西青区大寺镇大寺村民委员会（以下简称大寺村委会）与被告刘景伟、刘书生、焦国福鱼池承包合同纠纷一案，本院于2004年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘景伟的委托代理人及被告焦国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告大寺村委会诉称：2000年3月15日，原告与刘书岩（被告刘景伟之父）签订鱼池承包合同，由刘书岩承包鱼池400亩，承包期限为2000年3月15日至2005年3月15日，合同订立后，原告履行了合同约定。刘书岩因故去世后，鱼池改由刘景伟、刘书生、焦国福承包，但被告拖欠2001年至2002年承包费、电费共计272534.59元。故原告起诉三被告给付拖欠的鱼池承包费、电费共计272534.59元。

被告刘景伟辩称：2000年3月，被告刘景伟的父亲刘书岩和原告签订400亩鱼池承包合同，其中200亩由刘书岩承包，另200亩由焦国福、刘书生承包。在刘书岩故去后，被告刘景伟未承包鱼池，其父拖欠的承包费、电费不应由其偿还。虽然其和原告达成还款协议，但非真实意思，而且协议书中的承包费、电费数字不准确，原告应扣除占用刘书岩资金，导致刘书岩损失的利息7000余元。

被告焦国福、刘书生辩称：刘书岩承包原告400亩鱼池后，其中的200亩由焦国福、刘书生承包。在承包过程中，由于电闸被烧导致死鱼，给被告造成几万元的经济损失，被告承包鱼池期间使用的电量数和原告记载的数量不一致。现在原告起诉2年以前的承包费、电费已过时效，被告不同意给付原告承包费、电费。

总共3页 1 [2] [3]
下一页