权安国为非法牟取暴利，贩卖、运输大量毒品一案(2)
庭审中，被告人权安国的辩护人就公诉机关指控的犯罪事实对其进行了发问。被告人权安国以受逼供、诱供为由，否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其无罪。其辩护人认为，证据显示有特情介入，且公安机关已对此次交易实施了监控，故本案具有犯意引诱的情节，且毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年11月初，被告人权安国与本市吸毒人员李明在辽宁省丹东市相识。同年11月中旬，李明打电话与被告人权安国商定，以每克230元的价格从被告人权安国手中购买冰毒1000克、以每粒50元的价格购买麻古500粒。同年11月24日9时许，被告人权安国按约定携带冰毒1000克、麻古500粒等毒品，雇佣司机刘天林驾驶汽车前来天津予以贩卖。被告人权安国到津后给李明打电话，商定在本市东丽区东启大酒店进行交易。当日20时许，被告人权安国、李明在上述地点的汽车内进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从被告人权安国的汽车内缴获白色晶体六包，重1178.58克，红色药片520粒，重46.46克。从李明处缴获毒资人民币25万元。同年11月28日在对被告人权安国的住处进行搜查时，从保险柜中搜出白色晶体状物5包和棕色药片2粒，重量为13.48克。经鉴定，白色晶体和红色、棕色药片均含有甲基苯丙胺毒品成分。所缴获的毒品、毒资已由公安机关没收，所缴获的犯罪工具汽车一辆予以扣押。
综上，经当庭质证，控辩双方争议的焦点是，被告人权安国贩卖、运输毒品犯罪的事实是否清楚，证据是否充分；本案是否具有犯意引诱和特情介入情节。合议庭认为：1、经当庭质证的证据表明，被告人权安国与本市吸毒人员李明通过电话联系，确定了购买毒品的种类、数量、价款和交易的时间、地点后，亲自押车将毒品运至天津，当其正与李明进行交易时被公安机关抓获归案，且有公安机关案件来源、情况说明，刑事科学技术鉴定，证人证言、搜缴的毒品和扣押的车辆等证据在案佐证，故公诉机关指控其贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分。2、证明表明，公安机关是在掌握李明购买毒品的线索后，通过工作说服李明在公安机关监控下继续进行交易，且李明购买毒品的毒资25万元是由化装的侦查员携带至交易现场。因此，不能排除特情引诱的情况。3、经当庭质证的证据，具有合法性、相关性、客观性，形成证据体系，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人权安国为非法牟取暴利，贩卖、运输大量毒品。依照法律规定，公诉机关指控被告人权安国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人权安国的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以处罚。鉴于被告人权安国贩卖毒品是在公安机关监控下进行交易，所贩卖毒品被当场收缴，未流向社会，危害相对较小，其尚不属于判处死刑立即执行的犯罪分子。被告人权安国的辩护人以毒品未流入社会，而要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人权安国以受逼供、诱供和无罪的辩解，查无根据；被告人权安国的辩护人以本案具有犯意引诱情节的辩护意见，经查缺乏根据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人权安国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从送达高级人民法院核准的法律文书之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈子奇
审 判 员 何振奎
代理审判员 孙 静
二00七年六月十五日
书 记 员 曹向博
总共2页
[1] 2
上一页