（2001）深罗法刑初字第651号
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）深罗法刑初字第651号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何家平，男，1975年8月12日出生于湖北省蒲圻市，汉族，大学文化，原系深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）工程师，住（略）。因本案，2000年10月10日被刑事拘留，同年11月10日变更为监视居住，2001年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘海春、李铁，系广东圣天平律师事务所律师。
被告人张英俊，男，1966年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，原系深圳市爱佳华电子有限责任公司（以下简称爱佳华公司）法定代表人，住（略）。因本案，2000年10月9日被监视居住，2001年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜金付，系广东省南特律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑三起字（2001）第17号起诉书指控被告人何家平、张英俊犯侵犯商业秘密罪，于2001年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员朱崇云出庭支持公诉。被告人何家平、张英俊及其辩护人李铁、杜金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，1997年7月，被告人何家平毕业分配至中兴公司，同时与公司签定了保密协议。1999年9月，爱佳华公司在深圳特区报刊登招聘软件开发人员广告，何家平尚未与中兴公司解除劳动用工合同，即前往爱佳华公司应聘。经面试，何家平于同年10月1日与爱佳华公司的法定代表人即被告人张英俊签定了劳动用工合同。之后，爱佳华公司安排被告人何家平开发研制交换机"7号命令MTP3"部分技术以及"短消息中心技术"。同年10月底，何家平与中兴公司办理辞职手续。在与同事刘某办理交接过程中，何家平得知刘刚从中兴公司南京研究所学习回来，便向刘借阅新资料，刘遂将其从南京带回来的载有新资料的硬盘交给何，何带回家中擅自将该硬盘拷贝到自己的电脑硬盘上。次日，何家平将该资料交给刘。后何家平将该资料打开查看到有中兴公司刚刚开发研制的"短信息中心技术"（该技术系中兴公司于1998年立项研制开发，后确定产品代号为ZXG10-SC，1998年6月25日，通过入网评审，1999年11月，在深圳生产基地进行转产），遂对被告人张英俊声称他在中兴公司CDMA部就参与研制"短信息中心技术"这个项目，他有中兴公司的"短信息中心技术"资料，可以将该技术提供给爱佳华公司，并帮助爱佳华公司对这一技术进行转化产品的开发研制。后经双方几番商谈，张英俊决定以人民币25万买下该技术，并商定先付人民币8万元，等产品生产出来后，再付清余款。谈妥后第二天，何家平即将其从中兴公司盗取的"短信息中心技术"拷贝到爱佳华公司的电脑硬盘上。随后张英俊发现该技术资料中带有"中兴公司"的标志，遂招聘了薛某、朱某、肖某、陈某、孙某等对该资料进行修改，将"中兴公司"的标志换成"爱佳华"的标志。为了便于保管该技术资料，张英俊与其公司总经理王安峰（未起诉）到深圳市赛格市场复制了2张光盘。爱佳华公司在随后组织公司人员对该技术进行开发研究的过程中，造成了该技术的多头流失。
案发后，公安机关抓获了被告人何家平、张英俊，并从张英俊处缴获载有中兴公司"短信息中心技术"的手提电脑1部、电脑光盘2张。经深圳市公安局计算机信息安全技术中心鉴定：所缴获的电脑硬盘及2张电脑光盘上的技术文件内容与中兴公司研制的ZXG10-SC（短信息中心技术）技术文件光盘内容一致。经广东省科技评估中心评定：短信息中心技术无形资产的评价值为人民币4664.49万元，短信息中心技术许可使用费的评估值为204.48万元。
公诉机关认为，被告人何家平、张英俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十九条的规定，构成侵犯商业秘密罪。请依法惩处。
被告人何家平、张英俊对公诉机关指控的上述侵犯中兴公司商业秘密的事实，不持异议
被告人何家平的辩护人辩称，何家平虽有盗取并出售中兴公司"短信息中心技术"的行为，但没有给中兴公司造成重大损失，故不构成本罪。
被告人张英俊的辩护人称：1、起诉书认定的部分事实有误。爱佳华公司是张英俊与王安峰合办，由王负责技术，招聘何家平及薛某、朱某等人修改"短信息中心技术"资料是王安排，出资购买"短信息中心技术"每人出4万元，只是由张先垫付；另外，"短信息中心技术"在案发前一直未解密，更没有投入生产，不存在多头流失的情形。2、认定张英俊构成本罪定性不准，证据不足：本案所涉及的"短信息中心技术"是否属商业秘密，不能根据中兴公司自己的书面说明来认定；没有给中兴公司造成重大损失。
针对被告人何家平、张英俊的上述犯罪事实，公诉人在法庭上出示或者宣读了下列证据：
总共3页 1
[2] [3] 下一页