（2002）深罗法民初字第4003号(3)
一般而言，"结婚"亦称为婚姻成立，是指男女双方在平等、自愿的基础上按照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的法律行为，而恋爱是指男女双方互相表达爱慕的行为。由此可见，"结婚"与"恋爱"是两种完全不同的概念。原、被告之间的赠与协议中"用于结婚事宜"之约定，是一种非常明确、清楚的表述，并不存在发生歧义之情形，被告将之理解为用于"与建立恋爱关系这一与结婚相关的事宜"，是一种错误的理解，既不符合当事人内心的真实意思表示，也不符合本案的事实。被告声称，原告所赠财产已用于原告在深圳期间的生活消费以及购买房屋，在原告回印尼之前已所剩无几。但是，被告提供的收据或发票无法证明该费用是用于被告的生活消费，且其中购买的房屋属于被告所有而非原、被告双方共有。 同时，本院认为，"用于结婚事宜"不是原告加之于被告的一种合同义务，而是对赠与财产之用途的一种约定，也是对赠与行为所附之条件。作为民事法律行为所附条件，该约定既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使撤销权之情形。因此，被告之抗辩理由，缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予采信。
五、判决
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中国人民共和国民法通则》第六十二条，第九十二条，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起5日返还原告得力娜·查亚力190000.00美元。
案件受理费5310美元，由被告王燕负担（该款原告已向本院预付，本院不退，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗映霞
审 判 员 陈煜云
代理审判员 李云青
二ОО三年五月二十八日
书 记 员 李春颖
总共3页
[1] [2] 3
上一页