（2002）深罗法民初字第275号(3)
（4）原告所供货系被告一的工地，且本案合同的价格、合同钢材供应地、履行合同的时间均以原告和被告三签订的合同相同。
基于以上事实，本案已形成了完整的证据链，足以证明本案被告一系合同的一方主体，应履行合同的义务。被告二、被告三由于系履行被告一职务的行为，其行为后果应由被告一承担，故原告要求被告二、三承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
同时，原告主张在履行合同过程中曾经变更钢材价格，但所提供的证据不足以证实，该主张本院也不予认定。
被告二提供的原告书写的收条三张，以此抵消原告的诉讼请求，但由于其中一张没有书写时间，不足于证明系支付本案货款。另两张收条，已包括在原告承认的款项中，故不能再重复折抵。
原告关于利息的主张，由于被告二书写的收条并没有付款的日期约定，故可从主张之日（向本院起诉之日）起算，原告的过高主张部分，本院不予支持。
基于以上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市建筑工程有限公司应偿付原告黄深田货款178006.91元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期一年期短期贷款利率计算，从2002年3月27日起算至还款之日止）。该款应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币7000元，由原告承担2000元，由被告一承担5000元（被告负担之数，原告已预付，不予退回，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 双
审 判 员 陈煜云
代理审判员 郑有培
二ОО二年十月二十八日
书 记 员 蒋胜男
总共3页
[1] [2] 3
上一页