（2005）青民商初字第3号(2)
对被告提供的张高峰、倪从清的欠款条，没有加盖原告的公章，原告也不认可，应由被告另行向此二人主张权利。对被告提出的在原告处的存货和原告拿走的零件，属于另外一个法律关系（财物返还），应另案处理。对于质量问题，被告提供了被告与商家的退货证明和赔款协议，没有得到原告的认可，证明人也未出庭，本院不予认可。被告的证人在证言中表明，对出现了什么问题、在哪个单位出的问题、有质量问题的车是多少、如何解决的，表示不知情，也没看到，其证言不具有证明力。
综上所述，依照最高人民法院关于参照《中国人民银行结算办法》计算逾期付款滞纳金的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告给付原告加工费67465元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告给付原告逾期付款滞纳金3825元（从2004年8月11日按日万分之2.1计算到判决之日，此后滞纳金继续计算到本金付清止）
案件受理费2649元，实际支出费用250元，合计2899元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高月鹏
审 判 员 刘英全
代理审判员 董本敏
二00五年五月十一日
书 记 员 刘 斌
总共2页
[1] 2
上一页