（2005）青民初字第786号
天津市西青区人民法院
民事判决书
（2005）青民初字第786号
原告：白秀群，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住(略)。
被告：刘春凤，女，1974年11月28日出生，汉族，无职业，住(略)。
委托代理人：苗洪涛，天元律师事务所律师。
原告白秀群诉被告刘春凤离婚纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后，依法由代理审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀群、被告刘春凤及其委托代理人苗洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年8月8日结婚，婚后被告经常为一点小事和原告争吵，结婚7年原告一直生活在压抑和痛苦的家庭环境中，以至于发生婚外情，但是原告为了家庭和孩子与第三者一刀两断，但是被告不依不饶，对原告进行性惩罚。原告生活在精神和肉体的折磨中长达一年之久。在家人和朋友的劝解中被告不仅不加悔改，反而变本加厉，原告忍无可忍，故起诉请求判令原、被告离婚；由被告抚养孩子，原告每月给付抚养费；平均分割婚后共同财产；由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，婚前财产各自所有。因原告与他人产生婚外情导致双方感情破裂，原告是有过错的，婚后共同财产按照无过错原则应多分给被告。由于原告对被告有家庭暴力、还有与婚外女性同住的情况，所以被告要求原告给付各项损失50000元，原告还要给被告解决一间住房，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1997年8月8日登记结婚，同年9月6日举行结婚仪式并同居生活。1998年6月25日原、被告生育一女名白瑞，现随原告生活。婚后原告有参与赌博的习惯，并有在共同生活中因与被告发生矛盾曾动手打过被告的事实。
原告婚前财产有家具一套。被告的婚前财产有新天洋洗衣机一台、电冰箱一台、长虹电视机一台、音响一套、自行车一辆、茶具一套、台灯一个、被子四床、毛巾被两条、被罩四个、床上用品四件套一套、花瓶一个。
原、被告婚后共同购置的共同财产有格力空调一台、伊麦尔热水器一台、抽油烟机一台、防盗门一个、浴房一个、橱柜一个、价值约1000元的做生意余货。原、被告婚后共同置办安装天然气及有线电视系统。
被告称婚后原、被告购买烧烤机一台，原告认可烧烤机系与原告姐夫合伙购买，原告出资500元。对此，被告对其主张应承担举证责任，但被告未向本院提供证据，故本院认定烧烤机系原、被告出资500元与原告姐夫共同购买。
被告称婚后双方购置华利牌汽车一辆，原告认可，但称该车已经出售，被告不认可。对此，原告应承担举证责任，但原告未向本院提供证据，故本院对原告的主张不予认定。
被告称双方于1999年冬天花费40000元对居住的房屋进行装修。原告认可，但称该40000元是原告父母借给原、被告做生意的钱。被告对原告陈述不予认可。对于原告此主张，原告应承担举证责任，但原告未向本院提供证据证实，故本院认定被告陈述的情况属实，装修物品应属于双方共同财产。
原告主张双方有共同存款38400元，被告否认称此款系2004年2月8日大队分给原、被告及孩子的征地款，已经在共同生活中花费。对此，原告提供不出存款的证据线索，本院不能依法进行调查取证，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此主张不予认定。
原告主张婚后原告父亲给被告购买摩托车一辆，被告予以认可，但称经原告同意赠与给被告的妹妹，原告对此不予认可。故本院认定该摩托车应系双方婚后共同财产。
原告称婚后向原告父母借款20000元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。
原告称被告母亲为治病向原、被告借款10000多元，被告称原、被告为被告的母亲看病是应该的，不应为借款，原告认可被告的陈述，同意此款算作为被告母亲尽孝。故本院认定原告主张的10000多元为赠与行为，非原、被告借与被告之母。
被告称原告在双方共同生活期间实施家庭暴力，原告只认可打过被告，但并不严重。对此，被告没有提供证据证实，本院对被告主张的原告实施家庭暴力的事实不予认定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告自愿离婚，经本院调解，双方仍坚持离婚，本院依法准予原、被告离婚。在原、被告离婚后，原告居住和生活条件较为稳定，而被告缺乏稳定的生活环境，且现原、被告婚生之女白瑞随原告生活，从有利于子女成长方面考虑，原、被告婚生之女白瑞以随原告生活为宜，被告应适当给付子女抚育费，并依法享有探视权。被告以原告实施家庭暴力和与婚外女性同住的情形，要求原告给予损害赔偿50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
总共2页 1
[2] 下一页