(2004)津高民四终字第0152号
天津市高级人民法院
民事判决书
(2004)津高民四终字第0152号
上诉人(原审被告)中国外运河北公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。
法定代表人苏三灵，总经理。
委托代理人张会强。该司主任。
委托代理人马汉青，四达（天津）航运服务有限公司经理。
被上诉人(原审原告)天津开发区盛兴电力燃料有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座1401号。
法定代表人封来兴，董事长。
委托代理人邹宗翠，广东敬海律师事务所天津分所律师。
委托代理人王 鹏，广东敬海律师事务所天津分所律师。
上诉人中国外运河北公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国外运河北公司委托代理人张会强、马汉青，被上诉人天津开发区盛兴电力燃料有限公司委托代理人邹宗翠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年4月2日，天津开发区盛兴电力燃料有限公司（简称盛兴公司）与中国外运河北公司（简称外运公司）签订《运输合同》，其中包括定金条款。约定，2004年4月7日前盛兴公司支付定金60万元人民币，支付定金后，如外运公司不能按期提供船舶，外运公司必须向盛兴公司偿还双倍定金。双方约定由外运公司提供承运盛兴公司的煤炭3万吨由天津新港至广州黄埔新沙港。外运公司于同日出具保函，承诺于2004年4月20日之前装船。盛兴公司于2004年4月6日以银行汇票形式向外运公司支付了定金60万元。外运公司也在接受盛兴公司汇票的同时给盛兴公司出具了定金收据。但外运公司违反合同的约定，未履行如期提供船舶的合同义务，致使合同没有履行。事后，外运公司没有按照合同的约定的双倍返还外运公司定金120万元人民币，而仅退给盛兴公司原定金60万元人民币。
原审法院认为：本案是一起沿海货物运输合同纠纷。
一、盛兴公司与外运公司双方4月2日签订的其中包括定金条款的《运输合同》是双方的真实的意思表示，是合法有效的沿海货物运输合同。双方约定的定金条款为有效条款。
二、盛兴公司已按照合同约定如期支付了定金。盛兴公司已按照《运输合同》的约定于4月6日支付了定金，外运公司也出具了收据予以接受。本案中，根据《担保法》第九十条规定，在盛兴公司向外运公司支付该定金后合同即成立生效。
总共9页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页