（2005）津高民三终字第003号
天津高院
民事判决书
（2005）津高民三终字第003号
案由
技术委托开发合同纠纷
当事人
上诉人（原审被告）：天津市正连信息工程有限公司。住所地，天津市河西区围堤道123号天津金融大厦29—30层。
法定代表人：徐树云，总经理。
委托代理人：杨欣，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人：施宝种，男，1960年10月24日出生，汉族，天津市正连信息工程有限公司职员。住(略)。
被上诉人（原审原告）：天津日华钢材制品有限公司。住所地，天津市北辰区新宜白路北辰科技园区。
法定代表人：宇野雅郎，董事长。
委托代理人：李红光，天津君汇律师事务所律师。
委托代理人：陈光正，男，1968年8月26日出生，汉族，天津日华钢材制品有限公司总经理助理。住(略)。
上诉人天津市正连信息工程有限公司（简称正连公司）因与被上诉人天津日华钢材制品有限公司（简称日华公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2004）二中民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由法官黄耀建、李砚芬、李华组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2000年5月14日，上诉人正连公司与被上诉人日华公司签订《库存管理软件制作协议书》。协议约定：日华公司委托正连公司制作库存管理软件。日华公司确定软件开发内容，提供相应资料及软件开发的要求，正连公司根据日华公司提供的资料及需要，双方共同确定软件开发方案。合同有效期限自2001年5月14 日至2001年7月31日，软件设计期限为5月14日至5月31日，开发期限为6月1日至6月30日，测试期限为7月1日至7月31日，费用合计55000元。
2001年6月18日，双方共同确定《天津日华钢材生产管理系统—系统说明书》，系统分为系统管理和库存管理两大部分，及三项补充内容。此后，正连公司为日华公司设计制作出系统软件。日华公司分别于2001年5月14日、7月17日、12月18日向正连公司支付了合同费用55000元。但双方未对系统软件进行验收。
2001年12月31日，日华公司对系统软件提出1 5项新的要求，并于2002年8月28日，又向正连公司支付20000元，作为正连公司对该系统软件的完善、修改费用。发票由正连公司子公司天津之窗网络传媒有限公司（以下简称天津之窗网）出具。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页