法律图书馆>>裁判文书>>全文
北京瑞德华盛经贸有限公司与汽巴精细化工(上海)有限公司买卖合同纠纷案


北京市高级人民法院
民事判决书
(2009)高民终字第1607号
上诉人(原审被告)北京瑞德华盛经贸有限公司,住所地北京市房山区长阳镇军留庄村。

法定代表人张淑芬,董事长。

委托代理人宗明,男,1960年9月3日出生,汉族,北京瑞德华盛经贸有限公司总经理,住(略)。

委托代理人李金生,北京市宏健律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)汽巴精细化工(上海)有限公司,住所地上海市外高桥保税区冰克路500号综合楼5层514室。

法定代表人Kuno Kohler,董事长。

委托代理人张威,北京市通商律师事务所律师。

委托代理人王伟军,男,1965年4月6日出生,汉族,汽巴精细化工(上海)有限公司销售经理,住(略)。

上诉人北京瑞德华盛经贸有限公司(以下简称瑞德华盛)因与被上诉人汽巴精细化工(上海)有限公司(以下简称汽巴上海)买卖合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第4957号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月25日受理后,依法组成由法官刘小军担任审判长,法官殷立红、法官肖皞明参加的合议庭,于2009年3月19日公开开庭进行了审理。瑞德华盛的委托代理人宗明、李金生,汽巴上海的委托代理人张威、王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

汽巴上海在一审起诉称:瑞德华盛与汽巴上海及上海汽巴高桥化学有限公司(以下简称汽巴高桥)原为经销关系,瑞德华盛从汽巴上海及汽巴高桥处购买产品后再转售谋利,后来因瑞德华盛拖欠汽巴上海8 623 779.80元、拖欠汽巴高桥3 676 108.51元货款,三方经过协商于2005年2月21日最终签署了《有关IRGANOX®1330在燕山石化销售的合作备忘录》(以下简称《合作备忘录》),主要约定如下:“瑞德华盛将其原来从汽巴上海购买IRGANOX®1330再转售给燕山石化的经销业务转成汽巴上海向燕山石化的直接销售,同时瑞德华盛向汽巴上海提供代理服务,原转售净差价将以给瑞德华盛佣金的形式来体现并直接用来冲抵和偿付瑞德华盛在汽巴上海和汽巴高桥的应收账款;本备忘录签署完毕后,瑞德华盛应立即着手促成燕山石化与汽巴上海直接签署一份《化学品销售合同》,其中IRGANOX®1330的销售价格不应低于181.87元/公斤,同时瑞德华盛应与汽巴上海签署一份《化学品代理合同》并为汽巴上海向燕山石化的直接销售提供代理服务,其中汽巴上海应付瑞德华盛的佣金为41.88元/向燕山石化销售并收回货款的每公斤IRGANOX®1330,但销售价格如低于181.87元/公斤,各方将另行确定佣金数额;应付的代理佣金将直接抵扣瑞德华盛欠汽巴上海的货款8 623 779.79元、欠汽巴高桥的货款 3 676 106.90元;就佣金款项瑞德华盛必须提供正规的相应发票; 本备忘录及上述相关合同的签署不应影响汽巴上海和汽巴高桥就以上应收账款依法应享有的任何权利。”

随后,按上述《合作备忘录》的约定,瑞德华盛与汽巴上海签署了《化学品代理合同》,约定有效期一年,至2005年12月31日止。代理合同到期后,双方没有续签,汽巴上海于2006年5月4日向瑞德华盛发出《终止化学品代理关系》的函,自通知之日起终止了代理关系。

在瑞德华盛代理期间,汽巴上海直接与燕山石化签署买卖合同并供货,瑞德华盛提供相应的代理服务,但代理服务的产品范围事实上不止合同约定的IRGANOX®1330产品,还包括IRGAFOS®168、IRGANOX®1010、IRGANOX®1076FD产品,汽巴上海对代理期间销售的所有产品均计取了佣金。至2006年5月4日代理合同终止时,佣金总额共计5 476 869.4元,其中可用于抵扣汽巴上海应收账款的佣金总额为3 833 808.58元。

至此,以佣金折抵后,瑞德华盛仍拖欠汽巴上海4 789 971.22元(应付款日自2004年9月24日至2005年1月5日不等)。但是对于用来抵扣的佣金,瑞德华盛一直未向汽巴上海开具《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》,违反了合同的约定。

针对上述欠款及专用发票,汽巴上海曾多次向瑞德华盛进行催讨,其中,2006年9月6日,汽巴上海和汽巴高桥共同向瑞德华盛发出了《催款通知书》,要求其于2006年9月25日前立即付清拖欠汽巴上海的欠款,并就相关佣金开具正式发票。但瑞德华盛并未按要求履行。

在代理期间,瑞德华盛还私自截留和占有了汽巴上海发给燕山石化的部分货物,其中包括IRGANOX®1010产品19 040公斤,价值942 480元;IRGAFOS ®168产品28 000公斤,价值1 002 400元;IRGANOX®1330产品10 180公斤,价值1 846 550.2元;IRGANOX®1076FD产品6000公斤,价值234 000元,截留和占用货物价值合计4 025 430.20元。


总共6页  1 [2] [3] [4] [5] [6] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书