北京双翎电子电器有限公司与北京永安实业总公司股东出资纠纷案
北京市高级人民法院
民事判决书
(2009)高民终字第1598号
上诉人（原审原告）北京双翎电子电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关村。
法定代表人乔海，董事长。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
委托代理人赵蓉，北京市凯鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京永安实业总公司，住所地北京市昌平区城区镇永安里18号。
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人张国久，北京张国久律师事务所律师。
委托代理人徐进波，男，1974年1月3日出生，汉族，北京市昌平区城北街道办事处城建办副主任，住(略)。
上诉人北京双翎电子电器有限公司（以下简称双翎公司）因与被上诉人北京永安实业总公司（以下简称永安公司）股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日受理后，依法组成由法官刘小军担任审判长，法官殷立红、法官肖皞明参加的合议庭，于2009年3月17日对本案公开开庭进行了审理。双翎公司的委托代理人孟宪宏，永安公司的委托代理人张国久、徐进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双翎公司在一审起诉称，双翎公司成立于1989年，是中港合资经营企业。后因经营不善，被北京市第一中级人民法院于2007年5月28日以（2007）一中民破字第5679号民事裁定书宣告破产，同时指定北京市凯鹏律师事务所作为破产管理人，依法开展破产清算工作。永安公司的前身昌平县昌平镇南关二队综合加工厂（以下简称南关加工厂）是双翎公司注册成立时的股东之一，其以9.94亩土地使用权作为出资，折合20万美元，占投资总额的25％。但是迄今为止，永安公司并未将土地使用权依法移转到双翎公司名下，并且在1994年11月18日申请将该地块变更为国有土地。为保护债权人权益，顺利进行破产程序，现破产管理人依据《破产法》及相关法律的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法判依所请。双翎公司的诉讼请求为：1、判令被告依法履行出资义务，办理土地使用权转移手续。2、要求被告承担诉讼费用。
永安公司在一审答辩称，不同意双翎公司的诉讼请求。理由为：1、永安公司已经依照合资合同和章程的规定履行了出资义务，不存在土地转移手续的问题；2、现在永安公司的土地使用权是国有土地使用权，是划拨的，不能办理转移手续。在出资时是集体土地，按照规定，也是不能办理转移手续的。因此，双翎公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
一审法院经审理查明，双翎公司成立于1989年9月，合营各方为：南关加工厂（甲方）、北京供电局（乙方）、香港甲子电子贸易公司（以下简称甲子公司，丙方）。合营公司的投资总额80万美元，其中南关加工厂以８亩土地的15年使用权，折合20万美元投入，占投资总额的25％；北京供电局投资40万美元，占投资总额的50％，包括设备、仪器折合15万美元，流动资金25万美元；甲子公司投入资金20万美元，占投资总额25％。合营公司占地８亩，由南关加工厂依法向有关部门缴付土地使用费。合营期限为15年。
北京市人民政府向双翎公司颁发外经贸京字[1989]114号《中外合资经营企业批准证书》，该证书记载的合资年限为15年。
1989年10月24日北京市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照记载的经营期限：1989年10月24日至2004年10月23日。
1990年1月20日北京会计事务所出具（90）京会字第0058号《验资报告》，确认合资三方的出资数额及比例。
1991年2月28日北京会计师事务所出具（91）京会字第208号《第二期验资报告》，写明：一、第一期投入资本的验证情况是：甲方（南关加工厂）按15年合营期计算投入8.3亩土地，折合175 857美元，尚差24 143美元未投足；乙方（北京供电局）投入设备和流动资金计2 110 585元人民币，合446 958.98美元，乙方应出资40万美元，多投入211 745元人民币，合46 747.68美元，由合营公司作其他应付款处理；二、本次验证资本情况：甲方于1990年11月2日由昌平县规划管理局批准其将耕地1.64亩作为建厂盖房用，乙方已将此土地使用权交付合营公司。按当日汇率1美元合4.7221元人民币，每亩地合667平方米，每平方米土地年作价10元，15年合营期计算1.64亩土地合34 747.68美元，连同第一期投入8.3亩土地合175 857美元，共计投入9.94亩土地合210 604.68美元，比合同规定的20万美元出资额，超投0.5亩土地，合10 604.68美元，对超投部分，由合营公司作其他应付款处理，以上甲方投入的土地使用权，已由合营公司确认接收。
总共3页 1
[2] [3] 下一页