刘唯泽与法国皇家宠物食品有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案(3)
刘唯泽注册使用的涉案域名“royalcanin.cn”与法国皇家公司在先注册的域名“royalcanin.com.cn”的主要部分及其“ROYAL CANIN及图”注册商标的文字部分相同。刘唯泽使用“royalcanin.cn”域名建立了自己的网站，用于解答网友在使用皇家犬粮时遇到的各种问题，并未从事任何商业行为。并且，在该网站上载明了“请大家将本网站与法国皇家公司的官方中文网站相区别”，“如要访问法国皇家公司的官方网站请登陆www.royal-canin.com或www.royal-canin.cn”等内容，该内容足以将刘唯泽的网站与法国皇家公司网站的业务相区别，不会造成相关公众误认为该网站系法国皇家公司的官方网站。虽然法国皇家公司主张上述内容是在与刘唯泽多次交涉后改进的，但由于法国皇家公司并未提交证据证明该网站的最初页面情况，故本院对该主张不予采信。
我国.cn域名的受理原则是“先申请先注册”，刘唯泽虽然对涉案域名不享有任何权益，但是，在法国皇家公司于2004年6月28日仅注册且并未实际使用域名“royalcanin.com.cn”一年半后，刘唯泽方注册涉案域名，并建立网站用于解答网友在使用皇家犬粮时遇到的各种问题，且并未从事商业活动，其注册使用涉案域名理由应属正当，一审法院关于其不具有正当理由的认定错误，本院应予纠正。
最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定了关于“恶意”注册域名的认定，其中第（三）项为“曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的”。本案中，刘唯泽确曾于2006年11月15日与法国皇家公司的代理人协商涉案域名的转让事宜，但是该份邮件尚不足以认定刘唯泽曾要约以高价向法国皇家公司出售涉案域名以获取不正当利益。在案外人爱芬食品公司（pedigree品牌的拥有者）于1999年注册了“pedigree.com.cn”域名，并使用此域名进行网络宣传近六年后，刘唯泽注册“pedigree.cn”域名的行为亦不足以佐证刘唯泽注册“royalcanin. cn”域名具有恶意。故一审法院认定刘唯泽对涉案域名的注册、使用具有恶意错误，本院予以纠正。此外，一审法院在法国皇家公司并未请求的情况下，判令刘唯泽注销涉案域名“royalcanin.cn”，由法国皇家公司注册使用，超出了法国皇家公司诉讼请求的范围，确有错误。
综上，一审判决认定事实不清，刘唯泽的上诉请求有事实及法律依据，应予支持。因刘唯泽为涉案域名的注册人，即应拥有该域名的权益，故其关于判决该域名归其所有的主张，并无必要。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第7293号民事判决第一项、第二项，即刘唯泽于本判决生效之日起十日内，注销涉案域名“royalcanin.cn”，由法国皇家宠物食品有限公司注册使用该域名；驳回法国皇家宠物食品有限公司其他诉讼请求；
二、驳回法国皇家宠物食品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币750元，由法国皇家宠物食品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币750元，由法国皇家宠物食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
代理审判员 李燕蓉
代理审判员 张冬梅
二ΟΟ九 年 三 月 十六 日
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页