(2009)宁刑终字第29号(2)
2003年4月，上诉人张燕玲在负责、经手区政法委向宁夏英士达办公设备有限公司购买办公设备时，使用粘贴纸条的方式修改合同书原件的价格和数量，再将此复印后以复印件入账，提高产品单价，减少电脑台数，侵吞价值1.32万元的计算机一台。
案发后，追缴张燕玲以其他人名义存入银行的赃款25万元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.宁夏回族自治区人民检察院宁检指交字（2007）40号函、举报材料及银川市兴庆区人民检察院立案决定书，证实本案案发情况。
2．上诉人张燕玲的户籍证明、任免文件、任职说明、公务员登记表，证实：上诉人张燕玲于1997年1月调入区政法委办公室，负责会计、出纳工作，系国家工作人员，犯罪时系成年人。
3.区政法委机关财务（出纳）交接表、张燕玲交出纳手续清单及有关情况说明，证实：2006年8月1日-8月10日，上诉人张燕玲将政法委基本账户、零余额账户、现金日记账、党费收支账账簿及相关票据移交给李新平，会计丁国栋在场，顾仁泉监交。
4.区政法委的情况说明、上诉人张燕玲2007年12月14日及12月18日出具的书面说明，证实：根据区政法委领导要求，出纳手续的移交以2006年7月31日为基准日，财务手续移交后，区政法委对张燕玲的财务交接产生疑义，聘请北京五联方圆会计师事务所对政法委机关2006年1月至7月的财务情况进行初步清理检查；经初查，发现其间财务存在重大问题，并短款6.1万元左右。张燕玲应检察机关的要求于2007年12月21日将6.2万元公款交给检察机关。
5.书证扣押清单及34张票据，证实：至 2007年12月23日，上诉人张燕玲被刑拘时手中仍有部分财务票据没有按规定全部移交，被依法扣押。
6.鉴定结论及相关凭证、证人证言等，证实：自2001年1月1日至2006年7月31日，区政法委账面货币资金收入21355784.75元，支出20184009.17元，应有余额3148684.66元，实际余额为2826775.11元；应有余额和实际余额差额为321909.55元。
7.上诉人张燕玲的供述，述称：（1）其自1997年2月至2006年一直做文档、财务工作，即会计、出纳均由其一人担任，财务印章自1997办理下来即由其经管。（2）单位委托五联会计师事务所所作的审计报告中6.1万元资金去向不明，其愿意退还给单位，钱放在包里，被其花了。2006年8月1日做财务交接手续时，其未将手里的现金交出去。（3）2006年10月，其在整理会计档案时发现许多时间大概是2003年至2005年的未经刘书记审签的报销单据，其便把刘书记曾经的签字直接复印到未签单据上，不清楚的其就用笔描摹一下，后来其又觉得不合适，就直接盖刘书记的章了。（4）其于2007年11月8日、12月10日分别以史文的名义存了两张定期存单，共计25万元，其未向单位汇报过该情况。
8.证人李新平的证言，证实：其接任张燕玲的出纳一职，主要就基本账户本、零余额账户账本及现金账本、收据、空白支票做了交接，张燕玲向其移交了300多元现金。
9.证人丁国栋的证言，述称：其于2006年1月1日到区政委工作，接任张燕玲的会计一职，当时发现许多毛病。4月初，单位换领导，让其先整理账，其就开始对应做账，期间，其一直向张燕玲要银行对账单，张一直不提供，其便自己到银行打了银行对账单，与实际发生额间的差额很大。7月5日，张燕玲才将财务公章交给其。交接账务时，账都是平的。2006年8月到2007年8月期间多次对账时，张燕玲未提及以个人及其他人名义存公款的事情。
10.证人顾仁泉的证言，证实：其系区政法委办公室主任，2006年6月，其作为财务工作的监交人，张燕玲没有向其汇报过《法制与新闻》提成款余额的情况，也没有向其请示过关于是否将《法制与新闻》财务移交给机关财务。
11.购销合同、记账凭证、销货清单、说明及证人李跃先的证言，证实：2003年4月，上诉人张燕玲负责区政法委向宁夏英士达办公设备有限公司购买22台IBM计算机（1.32万元/台）等设备的相关事宜，其将合同第二页通过粘贴、复印的方法，更改每台的售价，并将购买数量改为21台，然后以复印件入账。
12．证人黄瑛的证言，证实:其系区政法委的内勤，单位与宁夏英世达办公设备有限公司签订的电脑购销合同（价格部分粘贴有纸条），是张燕玲复印后遗忘在复印机里了，今年单位核查固定资产，其就向单位提供了该合同。
13.情况说明、存单、鉴定意见书，证实：2008年5月23日，区政法委工作人员在整理张燕玲办公室时，从一本长安杂志中发现一张工行的储蓄存单——于2007年11月18日以史文的名义存入14万元；后又发现在中行有一张存单——于2007年12月10日以史文的名义存入11万元；经鉴定两张存单上存款人“史文”的签名均系上诉人张燕玲书写。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页