（2009）宁民申字第8号

（2009）宁民申字第8号
宁夏高院民事裁定书

（2009）宁民申字第8号

　　申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李桂香，女，生于1954 年6 月24 日，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，住(略)。

　　委托代理人：王海军，住(略)。特别授权代理。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉芳，女，生于1958 年4 月12 日，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，个体户，住(略)。

　　李桂香与肖玉芳人身损害赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008 年7月15日作出( 2008）卫民终字第112 号民事判决，已经发生法律效力。2008年9月8日，李桂香向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　李桂香申请再审称，有新的证人证明申请人没有抓伤肖玉芳。原判认定的基本事实缺乏证据证明。

　　被申请人肖玉芳未提交书面意见。

　　本院审查查明：2006 年6 月22 日16 时许，李桂香到中卫市金世纪商场购买物品，听人说肖玉芳讲了自己坏话，便到该商场二楼肖玉芳的摊位处与肖玉芳理论，为此双方发生争执，争执过程中，李桂香用手将肖玉芳的胳膊抓伤，肖玉芳将李桂香左手抓住往后扳直至商场保安上来后松开。商场保安将李桂香劝走。原判综合考虑双方的过错程度，由李桂香承担40％的责任，肖玉芳承担60％的责任。

　　现李桂香提出原判认定事实缺乏证据证明。经查：再审申请人李桂香在听人说肖玉芳讲了自己坏话，便到该商场二楼找肖玉芳理论，是引起事件的起因，在争执过程中双方互有伤情。李桂香伤情经鉴定，结论为轻微伤。在前中卫市滨河派出所已处理此事，对肖玉芳作出罚款100 元的行政处罚决定，李桂香不服又进入了诉讼。在审理中双方都向法庭提供了证据，证明了事件的发生和因治疗产生的费用，双方向法庭提供的证据已经质证。故李桂香提出原判认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。

　　关于李桂香提出有新证据的问题。经查：在申请再审的诉状中提出，有证人吕长生、金建华、俞英证明申请人没有抓伤肖玉芳的事实，但没有具体的证明材料。审查认为，事情发生在2006年，已过去两年，且当时又经过公安机关处理。现这些证人证言缺乏证明力。同时肖玉芳没被抓伤，不影响对本案的处理。李桂香提出有新证据，能推翻原判认定事实的理由不能成立。

　　本院认为，李桂香因听别人说肖玉芳说了其的坏话，追至肖玉芳处论理，在争执中双方均不能正确对待，冷静处理。肖玉芳致伤李桂香，造成了一定的经济损失，原判已考虑到肖玉芳过错程度，承担了60％的责任。故原判认定事实清楚，实体判处适当。申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回李桂香的再审申请。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长侯玉琦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员张建业
　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员田文忠
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00九年四月三十日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员李洋