法律图书馆>>裁判文书>>全文
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会与三德株式会社等发明专利权无效行政纠纷一案


中华人民共和国
北京市高级人民法院
行政判决书
(2009)高行终字第319号


上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12层。

法定代表人廖涛,副主任。

委托代理人汤锷,该委员会审查员。

委托代理人郭鹏鹏,该委员会审查员。

被上诉人(原审原告)三德株式会社,住所地日本国神户市东滩区深江北町4丁目14番34号。

法定代表人冈田力,董事长。

委托代理人郭国清,男,汉族,1967年11月26日出生,中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人,住(略)

委托代理人韩旭,女,蒙古族,1976年2月7日出生,中原信达知识产权代理有限责任公司职员,住(略)。

原审第三人株式会社东芝,住所地日本国东京都港区芝浦一町目1番1号。

法定代表人西田厚聪,执行董事。

委托代理人段晓玲,女,汉族,1966年1月1日出生,中国专利代理(香港)有限公司专利代理人,住(略)。

委托代理人孟璞,女,汉族,1981年2月7日出生,中国专利代理(香港)有限公司职员,住(略)。

上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第1628号行政判决,向本院提起上诉。本院2009年3月9日受理后,依法组成合议庭,于2009年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人汤锷、郭鹏鹏,被上诉人三德株式会社的委托代理人郭国清、韩旭,原审第三人株式会社东芝的委托代理人段晓玲、孟璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认定,株式会社东芝是名称为“储氢合金以及二次电池”的发明专利(简称本专利)的专利权人。2006年8月15日,三德株式会社就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年6月29日,专利复审委员会做出第10212号无效宣告请求审查决定(简称第10212号决定),宣告本专利权部分无效,在株式会社东芝于2007年4月25日提交的权利要求书的修改文本的基础上维持本专利权有效。

北京市第一中级人民法院认为,本专利权利要求1-11及权利要求18-28限定了采用铸造或者烧结方法生产所述合金,其强调的是采用铸造或者烧结的方法制造所述合金,而不是采用其他方法,本专利说明书中记载了其所采用的铸造方法的具体实施步骤,本领域普通技术人员根据上述记载结合公知常识,能够实现本专利所采用的技术方案。因此,本专利符合《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十六条第三款及《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第二十一条第二款的规定。证据5以比较例的形式将采用激冷法和铸造法制备合金的结果进行了比较,由此可见,以铸造法制备合金是本领域的现有技术。本专利权利要求限定了采用“铸造或烧结方法”生产合金,但并没有对铸造法作进一步限定,对于本领域普通技术人员而言,应该理解到本专利限定了必须通过铸造或者烧结方法而不能通过其他方法来制造所述合金,其所述铸造法是一个上位概念,即包括专利说明书中和现有技术中所述的各种铸造法,因此本专利权利要求1中的该技术特征已经在证据5中公开。专利复审委员会认定“证据5中没有公开本专利权利要求1中的铸造方法”与事实不符。

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,判决:一、撤销专利复审委员会做出的第10212号决定;二、专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。

专利复审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,维持第10212号决定。其理由为:证据5明确记载了铸造法无法解决其技术问题,这种技术教导与本专利采用铸造法是完全相反的,在这种技术教导下,本领域技术人员没有任何动机将证据5与证据3、4结合。因此,原审判决认定事实错误。三德株式会社、株式会社东芝服从原审判决。

经审理查明,本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2003年7月23日公告授权的98103175.7号、名称为“储氢合金以及二次电池”的发明专利(即本专利),其申请日为1998年6月17日,优先权日分别为1997年6月17日、1997年9月18日、1997年11月28日、1998年1月9日、1998年3月16日,专利权人为株式会社东芝。本专利公告授权的权利要求书包含44项权利要求。

本专利说明书通过本专利的技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方式和说明书附图等几个方面对本专利进行了说明。本发明所要解决的技术问题是消除现有镁稀土元素型储氢合金氢太稳定以致难以释放氢的问题,从而提供一种储氢合金,它能容易地实现具有大放电容量的储氢电极。为了解决上述技术问题,本发明提供了14种储氢合金。其中,权利要求1-11和23-33中提供的合金具有特定的组成并通过铸造方法或烧结方法制造。对于所述铸造方法,本专利说明书在第13页第17-23行、第15页第5行、第16页第14行、第17页第15行、第18页第27行、第20页第3行、第21页第15行、第22页第14行、第23页第16行中进行了说明。例如,在说明书第13页第17-23行记载了如下内容:


总共6页  1 [2] [3] [4] [5] [6] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书