吕艳敏与王健排除妨碍纠纷一案

吕艳敏与王健排除妨碍纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2009）辽立三民申字第101号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吕艳敏，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住(略)。

委托代理人：任久银，男，1965年12月8日出生，农民，现住(略)。

委托代理人：徐兆惠，系退休干部。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，女，1970年10月6日出生，蒙族，农民，现住(略)。

申请再审人吕艳敏与被申请人王健排除妨碍纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）葫民一终字第457号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月25日，申请再审人吕艳敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人吕艳敏申请再审称，被申请人王健家的建房四至中标明的用地范围不准确，申请再审人吕艳敏是自然人，不是参照物，“西至吕艳敏”不明确。被申请人王健被批准的范围中明确标明起始点是东边的道，向西排至距申请再审人家院墙9.5米，被申请人所砌的院墙距申请人家的院墙还有9.5米的空间，这空间地应为农村集体所有，原一直为申请再审人所使用，被申请人没有权利占用。两审法院更无权判决归被申请人使用，申请再审人没有侵害被申请人的任何权利。两审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律明显错误。

被申请人王健称，建昌县政府有关部门批准的四至中标明的“西至吕艳敏”的表述是指西至吕艳敏的宅院，而不是吕艳敏这个自然人。政府部门批准的西至吕艳敏的东院墙是依法确定给王健合法使用的，中间不存在9.5米的空间。申请再审人对案涉土地没有合法使用权，其行为是侵权行为。原判决事实清楚，证据充分，依法应驳回申请再审人的申请。

本院认为，被申请人王健的建房审批手续中四至已明确标明西至吕艳敏，被申请人王健就争议地段享有合法使用权，且相关政府部门已明确表示被申请人王健建房用地面积明确、四至清楚，无需另行确权。至于其是否违规增大建房面积，应由相关行政机关处理。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请再审人吕艳敏提出的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回吕艳敏的再审申请。

审判长鄂展

代理审判员曹弘

代理审判员李侃

二〇〇九年四月二十六日

书记员徐浩（代）