原告夏某诉被告中国××通信集团广东有限公司深圳分公司电信合同纠纷一案。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）深福法民一初字第1539号
原告夏某，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址(略)。
委托代理人陈某，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址(略)。
委托代理人黄某，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址(略)。
被告中国××通信集团广东有限公司，住所地广州市越秀南路208号××大厦。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人邹某，中国××通信集团广东有限公司深圳分公司员工。
委托代理人江某，中国××通信集团广东有限公司深圳分公司员工。
被告中国××通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道××大厦。
负责人凌某。
委托代理人吕某，广东万商律师事务所律师。
委托代理人周某，广东万商律师事务所律师。
上列原告诉被告电信合同纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理后，依法由审判员张丽丽独任审判，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，分别于2007年11月19日、12月21日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人陈某、被告中国××通信集团广东有限公司（以下简称广东××公司）的委托代理人江某、被告中国××通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称广东××深圳分公司）的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告号码为1392285××××的手机自2007年5月1日起使用的是全球通的98元的套餐资费，该套餐资费包括6元/月的来电显示费在内。但是原告在5月份使用时，经常发现手机没有显示来电号码，本以为是原告的手机有问题，后经咨询发现，是被告没有为原告开通来电显示。原告认为，原告开通的98元套餐应当包含来电显示，被告没有为原告提供来电显示服务实为不妥。来电显示的费用为每月6元，参照该标准，被告应每月赔偿原告6元至开通来电显示之月，原告估计以24个月计算，共计144元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，请求判令：1、被告为原告号1392285××××开通来电显示；2、被告赔偿原告自2007年5月起至开通来电显示之月每月的来电显示费6元，计24个月，共144元。
被告广东××公司辩称，我公司的答辩意见与广东××深圳分公司的答辩意见一致。
被告广东××深圳分公司辩称，原告使用的号码属于98元的套餐，原告如果要享受来电显示服务，应当向被告申请开通该业务。根据被告的业务规则以及相关的公告，如果电信客户开通新的全球通套餐，赠送的服务(除语音外)需要自行开通。根据被告提交的证据显示，原告并没有开通来电显示服务。即便原告申请的98元套餐含有赠送的来电显示服务，该功能也需要原告申请开通才能启用，而原告怠于行使权利，是原告自行选择的结果。被告为原告提供的98元套餐中明确来电显示是赠送给原告的服务，被告没有就该部分赠送的服务收取费用，原告即便选择不享有来电显示服务，也没有权利要求被告赔偿来电显示费用。综上所述，原告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系1392285××××这一全球通号码的机主。2007年3月9日，原告在被告广东××深圳分公司处填写了业务受理单，申请使用1392285××××这一号码，并申请开通呼叫转移、呼叫等待等业务，但原告未申请开通来电显示业务。被告广东××深圳分公司出具的业务受理单背面的《××通信客户服务协议》第一条第3款规定：“甲方(全球通客户)入网时即可获得来电显示、台港澳及国际长途、国内长途、呼叫转移、呼叫等待、点对点短消息、彩信和GPRS标准套餐等服务，甲方根据乙方公布的交费标准缴纳费用。［特别提示］……”。
自2007年5月1日开始，原告为1392285××××这一号码选择了98元的新商旅套餐。被告的全球通套餐业务宣传单中的“套餐内包含的数据业务一览表”注明：每款套餐均包含丰富的数据业务，在套餐使用期内，数据业务的月功能费可获减免；98元的新商旅套餐包含的数据业务有：全球通秘书、来电显示、0121短信天气预报及无线音乐俱乐部；套餐包含的数据业务需客户自行申请开通，在使用套餐期间免收业务功能费。客户取消套餐后，需要客户自行取消业务。
原告在使用了98元的新商旅套餐后，其手机没有来电显示功能，原告遂诉至本院。庭审时，被告表示如果用户在开通全球通时就申请了来电显示服务，则在购买了98元的新商旅套餐后，就会保留原来的来电显示功能，用户不需再重新申请开通来电显示业务。
总共2页 1
[2] 下一页