股权转让合同纠纷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深福法民二初第2540号
原告陈某某，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证号码(略)身份证住址(略)。
委托代理人张某汇，广东***律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证号码(略)身份证住址(略)。
被告深圳市**科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路，组织机构代码7488****－**。
法定代表人林某松，总经理。
被告周某波，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证号码(略)
委托代理人上*腾，上海市**律师事务所深圳分所律师。
委托代理人欧某，上海市**律师事务所深圳分所律师。
原告陈某某诉被告周某、深圳市**科技有限公司（以下简称**公司）、周某波股权转让合同纠纷一案，本院于2008年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某汇，被告周某波的委托代理人欧某到庭参加诉讼，被告周某、**公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告周某波均系**公司的股东。2006年6月22日，原告与被告周某波、周某、赵某锋签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的**公司的23％的股权以45万元转让给被告周某，付款时间为：周某应于协议签订之日起15天支付转让款5万元，45天内支付转让款20万元，90天内支付转让款20万元。该协议签订的当日，被告周某向原告出具欠款，承诺2006年股份公证当天还原告5万元，2006年8月3日前还原告20万元，2006年9月18日前还原告20万元，被告周某波、**公司承担连带担保责任。《股权转让协议书》于2006年6月23日经过公证，办理了股权转让手续，被告周某支付股权转让款5万元，但拒绝支付剩余股权转让款40万元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告周某支付原告股权转让款40万元，逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2006年9月19日计至清偿之日）；二、被告**公司、周某波对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。
被告周某波辩称，其与原告未约定保证方式，依法应为连带保证责任；本案已过保证期间，其应依法免除保证责任。
被告周某、**公司在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
本院查明，2006年6月22，原告与被告周某、周某波及案外人赵某锋签订《股权转让协议书》，约定原告持有被告**公司70％的股权，被告周某波持有**公司30％的股权，现原告将其持有的47％的股权以1元转让给赵某锋，被告周某波将其持有的7％的股权以1元转让给赵某锋；原告将其持有的23％的股权以45万元转让给被告周某；被告周某应于协议签订之日起15天内支付转让款5万元，45天内支付转让款20万元，90天内支付转让款20万元；如逾期付款，被告周某应按日向原告支付逾期部分总价款的万分之三支付违约金；协议经福田区公证处公证后，报深圳市工商行政管理机关办理变更登记后生效。2006年6月23日，该协议书经深圳市福田区公证处公证。2006年6月22日，被告周某向原告出具欠条，载明：周某同意按如下日期、金额还款，2006年股份公证当天还5万元；2006年8月3日前还20万元；2006年9月18日前还20万元。上述欠款由**公司及周某波共同担保，担保人承诺在欠款人不能按时按当次金额还款，担保人自愿代为偿还。债权人可向欠款人及担保人任一方追讨。担保人**公司及周某波均在担保人处签名、盖章。2006年7月11日，经工商行政管理部门核准，**公司依法办理股东及股权变更登记，周某持股23％、周某波持股23％、赵某锋持股54％。原告承认被告周某支付股权转让款5万元。
上述事实，有原告提交的证据及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告周某、周某波及案外人赵某锋签订《股权转让协议书》系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告周某转让了股权，被告周某向原告出具的欠条系其向原告作出的还款安排，系其真实意思表示，被告周某应按约支付股权转让款。原告承认被告周某向其支付股权转让款5万元，被告周某未就其支付剩余股权转让款向本院举证，本院依法认定被告周某仅向原告支付股权转让款5万元，其应承担继续支付剩余股权转让款40万元的违约责任，并赔偿原告利息损失。原告请求从2006年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告周某波以保证人身份在欠条上签名，保证方式依其 “担保人承诺在欠款人不能按时按当次金额还款，担保人自愿代为偿还”的约定，应为一般保证，但因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，故原告于2008年7月30日起诉要求被告周某波承担保证责任已过保证期间，保证人周某波依法免除保证责任。被告**公司以保证人身份在欠条上签名，此时被告周某尚不是**公司的股东，被告**公司与原告之间的保证关系合法有效，但基于上述同样的理由，被告**公司亦依法免除保证责任。原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页