(2009)宁刑终字第99号(2)
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．处警经过，证实2007年12月5日16时30分，金凤区公安分局上海西路派出所接被害人付志报警后处理的事实。
2．法医学检验鉴定书，证实付志之伤为脑震荡及背部挫伤，伤情程度系轻微伤的事实。
3．贺兰县公安局起诉意见书、逮捕证，证实涉案犯罪嫌疑人张华（张刚）、陈少华已被另案处理的事实。
4.户籍证明，证实被告人汤鹏犯罪时系成年人。
5．证人付存喜（付志父亲）证言、被害人付志陈述，证实付志被人控制、殴打，多处借钱的事实。
6．同案犯章桦、陈少华、张华（张刚）供述，证实其非法限制被害人付志人身自由迫使其借钱还债的事实。
7.被告人汤鹏供述，证实其参与限制被害人付志人身自由及殴打付志的事实。
原判认为，被告人汤鹏伙同他人故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的后果，行为已构成故意伤害罪。被告人汤鹏为他人索取债务并非法拘禁他人，行为已构成非法拘禁罪，对其应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人汤鹏犯罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失，应由涉案的各被告人共同承担连带赔偿责任。在审理被告人章桦、吴虎等人故意伤害案时，附带民事诉讼原告人同被告人双方达成赔偿协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人的经济损失依照法律规定已得到全部赔偿。现被告人汤鹏无实际赔偿能力，故可免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于被告人汤鹏所做没有殴打被害人的辩解，经查，同案犯的供述与被害人的尸体检验报告相互印证，证实被告人汤鹏持械打击被害人腿部的事实，故其辩解不能成立。被告人汤鹏在他人提出伤害被害人的犯意后积极参与，且系造成被害人死亡的直接行为人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应依法从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三十六条的规定，判决：被告人汤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年。被告人汤鹏免于赔偿附带民事诉讼原告人张丛莲的经济损失。
附带民事诉讼原告人张丛莲上诉请求：1、改判原审被告人汤鹏无期徒刑；2、由原审被告人汤鹏赔偿上诉人经济损失135722.11元。
经审理查明，原判认定原审被告人汤鹏故意伤害、非法拘禁他人的事实清楚，有经一审质证、认证的现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、尸体检验报告、现场指认笔录、作案工具打捞地点方位图、照片、中国工商银行个人业务凭证、处警经过、法医学检验鉴定书、贺兰县公安局起诉意见书、逮捕证、户籍证明、证人证言、同案犯及原审被告人汤鹏供述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均属有效证据，应予确认。
本院认为，原审被告人汤鹏伙同他人，先参与对被害人进行跟踪盯梢，掌握被害人行踪后，将被害人胁持至郊外无人之地，持铁棍连续打击被害人腿部，造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人汤鹏还受人指使，为替他人索要欠款，非法剥夺被害人付志的人身自由并对其实施殴打，迫使其偿还债务，其行为已构成非法拘禁罪。一审根据汤鹏的犯罪性质、事实、情节定罪量刑适当。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丛莲所提上诉请求及理由，经查，原审被告人汤鹏无收入来源，无可供执行的财产，其父母家庭经济困难也无能力代为赔偿。上诉人张丛莲在（2008）银刑初字第102号案件中也已获得一定的经济赔偿。因此，对上诉人的上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建宁
代理审判员 周丽娟
代理审判员 王 静
二○ ○九年八月三日
书 记 员 马 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项 原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
总共2页
[1] 2
上一页