系统股份公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等发明专利权无效行政纠纷一案
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行政判决书
（2009）高行终字第531号
上诉人（原审原告）系统股份公司（SYSTEM S.P.A），住所地意大利菲欧拉诺摩德纳赛I-41042，维奇亚姜罗拉大街73号。
法定代表人恩里科•路易吉•贝伯拉德（Enrico Luigi BEMPORAD），特别代理人。
委托代理人柴毅敏，男，汉族，1972年12月26日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住(略)。
委托代理人范莉，女，汉族，1973年10月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住(略)。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。
法定代表人廖涛，副主任。
委托代理人董晓静，该委员会审查员。
委托代理人朱明雅，该委员会审查员。
原审第三人佛山市美嘉陶瓷设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区张槎城西工业区朗宝西路59号。
法定代表人陆永添，副总经理。
委托代理人张杰，男，汉族，1964年1月7日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住(略)。
委托代理人张建纲，男，汉族，1978年6月26日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司职员，住(略)。
原审第三人佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区狮山科技工业园。
法定代表人何小燕，副总经理。
委托代理人张杰，男，汉族，1964年1月7日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住(略)。
委托代理人张建纲，男，汉族，1978年6月26日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司职员，住(略)。
上诉人系统股份公司（简称系统公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第1675号行政判决，向本院提出上诉。本院2009年4月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人系统公司的委托代理人柴毅敏、范莉，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人董晓静、朱明雅，原审第三人佛山市美嘉陶瓷设备有限公司（简称美嘉公司）、佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司（简称希望公司）的共同委托代理人张杰、张建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“一种用于上釉和装饰的旋转机器”的发明专利（简称本专利），现专利权人为系统公司。2006年10月11日，美嘉公司和希望公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，该委员会于2008年6月17日做出第11914号无效宣告请求审查决定（简称第11914号决定），宣告本专利权利要求1－9无效，在权利要求10的基础上维持本专利权有效。
北京市第一中级人民法院认为，美嘉公司和希望公司作为无效宣告请求人在第二次口头审理过程中明确提出了本专利权利要求4“这些孔穴的宽度－深度比接近常数”中的“常数”在说明书中没有记载，因此得不到说明书的支持，违反了专利法第二十六条第四款的规定。针对该理由，系统公司在该次口头审理过程中也发表了意见。系统公司有关专利复审委员会审理程序违法的起诉理由不能成立。本专利权利要求4记载了技术特征“这些孔穴的宽度－深度比接近常数”，本专利说明书对该技术特征的记载为“这些孔穴的特点是，其宽-深比大致是一常数”。系统公司认为常数的具体数值不是主要的，主要是使得同一个版型圆筒上的所有孔穴具有该常数的宽深比的观点在本专利说明书中并无记载，本领域技术人员根据说明书所公开的内容无法概括得出权利要求4的上述技术特征，因此权利要求4不符合专利法第二十六条第四款的规定。本专利权利要求7及引用该项权利要求的权利要求9均未对“冠状体”这一结构做出清楚的描述，使得本领域技术人员不能准确地判断该两项权利要求的保护范围，因此权利要求7、9不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本专利权利要求1与附件2的区别在于版型圆筒的结构及刮片的设置。附件16公开的内容给出了带印版滚筒和刮刀的凹版印刷技术可以应用于陶瓷器的技术启示，因此本专利权利要求1相对于附件2和公知常识的结合不具有创造性。本专利权利要求2、3也不具备创造性。对于本专利权利要求5，附件6的刮刀客观上也可以实现重新混合釉料的功能，因此本专利权利要求5相对于附件2、6和公知常识的结合不具有创造性。在其引用的权利要求不具有创造性的基础上，本专利权利要求6也不具有创造性。附件8公开了在滚筒两端设置带有能排出油墨的导板和侧槽的结构，本领域技术人员在此教导下，很容易想到改进凹版印刷滚筒的结构。圆筒不旋转实质上属于相对位置上的变化，并且附件8的圆盘直径与印刷滚筒的差异极小，都是收集釉料的功能，本专利也看不出采用与外皮直径相同的结构带来了预料不到的技术效果。本专利权利要求8也不具备创造性。
总共8页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页