法律图书馆>>裁判文书>>全文
系统股份公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会等发明专利权无效行政纠纷一案(2)

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会做出的第11914号决定。

系统公司不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决和第11914号决定。理由是:无效请求人关于本专利权利要求4中“孔穴宽深比接近常数”的技术特征得不到说明书的支持的无效理由是在第二次口头审理中新增加的理由,专利复审委员会不应予以考虑;第11914号决定中关于本专利权利要求7、9不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定认定事实不清,适用法律错误;本专利权利要求1、5、8与现有技术相比具备创造性。专利复审委员会、美嘉公司、希望公司服从原审判决。

经审理查明,本专利是名称为“一种用于上釉和装饰的旋转机器”的发明专利,申请日为1994年11月28日,申请号是94118976.7,优先权日是1994年3月29日,1999年12月15日被中华人民共和国国家知识产权局公告授予专利权,专利权人为西法尔股份公司。2007年6月28日,西法尔股份公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了著录项目变更申报书和转让证书,将本专利在中华人民共和国的全部利益转让给系统公司,受让人接受该转让并无限制地接受由此而产生的一切权利和义务。

本专利公告授权的权利要求为:

“1、一种用于装饰和上釉,特别是用于陶瓷砖瓦装饰和上釉的旋转机器,它包括:

-可动的陶瓷砖瓦放置平面,砖瓦块在其上向预定的方向运送;

-旋转的装饰和上釉设备,位于放置平面的上方,它包括:

-版型圆筒,它绕圆筒的轴转动并具有至少一个可弹性变形的部分,该部分在圆筒的周围是一光滑的由弹性体材料制成的圆筒形外皮,在它上面切有一版型,该版型有许多孔穴;

其特征在于,

至少一块第一刮片,它与版型圆筒外皮接触而工作,贴着外皮刮动,并从外皮上除去沉积并粘附在其上的多余釉;版型圆筒绕其轴有一旋转方向并可相对于放置平面进行调整,以使外皮旋转而不拖动在放置平面上传送的砖瓦块的表面,它有预定的压力施加在砖瓦块表面上。

2、根据权利要求1的一种机器,其特征在于,被外皮蒙覆的可弹性变形的圆周部分是有一海绵状的内层,它具有高度的弹性可变形性,还有一外层,它较为紧密,也可以弹性变形。

3、根据权利要求2的一种机器,其特征在于,内层是用硅酮泡沫材料制成,外层用硅酮橡胶制成。

4、根据权利要求1的一种机器,其特征在于,版型具有许多孔穴,预先布置得内部容纳少量的釉料,其特征在于,这些孔穴的宽度-深度比接近常数。

5、根据权利要求1的一种机器其特征在于,第一刮片平行于版型圆筒的轴线来回摆,并可调整到相对于版型圆筒外皮的不同倾角;上述第一刮片把刮去和清洁的功能与重新混合釉料的功能结合起来,在版型圆筒每一转中至少部分将釉料重新填充入孔穴之中。

6、根据权利要求1的一种机器,它具有一条第二刮片,位于按版型圆筒的旋转方向来说第一刮片的上游。

7、根据权利要求6的一种机器,其特征在于,它具有釉料收集槽,布置在每一冠状体的外环形槽的下侧,收集槽下面有收集管,通到放在下面的容器中,有一条馈给管从容器将釉料取走,并将其通过一出口输出到直接处于第一刮片和外皮与其相邻部分之间部位的上方的区域中。

8、根据权利要求1的一种机器,其特征在于,版型圆筒的可弹性形的周围部分固定在一圆筒形中心部分上,此中心部分在其两端坚固地装有两个冠状体,它们的外径与外皮相同,并与外皮同轴线,每一冠状体至少有一条外环形槽。

9、根据权利要求7的一种机器,其特征在于,容器是可移走的,并装在轮子上。

10、一种旋转的装饰和上釉方法,特别可用于陶瓷砖瓦,该方法包括:

将釉料布敷在具有许多孔穴的版型上,此版型切入到一圆筒形并可弹性变形的光滑外皮中;

使用至少一条第一刮片,将切入在外皮中的版型上所沉积的多余釉料除去;上述至少是一条的,第一刮片还有不断重新混合和至少部分补充存在于孔穴中的釉料的功能;

靠直接接触,也就是安置在外皮中的版型的滚动而不拖动,将孔穴内所含的釉料转印到运送中的砖块的上表面上。”

本专利说明书记载:

“孔穴31均匀布满外皮30的全部,这些孔穴的特点是,其宽-深比大致是一常数”;“由于外层33和内层32可以弹性变形,尽管砖块表面偶有参差不齐之处,也不会阻碍釉料的转移,从而釉料可以均匀涂敷在上表面与侧面相交的边缘上”;“在图6所示的另一实施例中,在第一刮片4的上游,装有第二刮片25,它具有首先刮清外皮30的作用,以便利随后空穴31的重新填充釉料。”

2006年10月11日,美嘉公司和希望公司向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是:本专利权利要求1-3、5、6、8、10不符合专利法第二十二条第三款的规定,权利要求4不符合专利法第二十六条第四款的规定,权利要求7、9不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定,并提交了证据,其中:


总共8页  [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书