李霞与王俊峰民间借贷纠纷一案

李霞与王俊峰民间借贷纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2009）辽立三民申字第1494号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1968年9月18日出生，汉族，鞍钢附企综合工业公司工人，现住：鞍山市铁东区队炉爱群街17栋19号。

申请人代表（一审原告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1970年1月10日生，汉族，鞍钢附企供销公司工人，现住：鞍山市铁东区山南街93栋5单元7层112号。

李霞与王俊峰民间借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)鞍民二终字第690号民事判决，已经发生法律效力。2009年6月24日，李霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

李霞申请再审称：我是在王俊峰胁迫下为其出具的欠条，欠款事实并不存在，原审判决认定错误。

被申请人王俊峰称：申请人李霞提交的证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，其申请没有法律依据，同意原审判决。

本院认为，李霞于2008年5月15日为王俊峰出具欠条，内容为“欠条。李霞欠王俊峰（拾万元）于2008年5月22日前还款”。该欠条表明的是一种欠款关系，是一种约定的债权债务关系，不表示之前一定发生借贷行为，而李霞与王俊峰2007年相识并共同生活过一段时间，依据本案相关证据，在此期间双方还发生过一些经济往来，在解除关系时，一方为另一方出具欠条，作为双方经济往来的一种了结，在事实上存在可能性。李霞虽提交了一系列证据证明该欠条在王俊峰胁迫下出具，但均非直接证据，而其在出具欠条后5天才向公安机关报案，公安机关又无明确结论，因此不能证明胁迫事实发生。

综上，李霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回李霞的再审申请。

审判长李云波

代理审判员谭斌

代理审判员王双

二〇〇九年八月二十一日

书记员曹阳