孙燕妮与大连秋地信息咨询服务有限公司、孙永蓉劳务合同纠纷一案

孙燕妮与大连秋地信息咨询服务有限公司、孙永蓉劳务合同纠纷一案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2009）辽立三民申字第1075号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙燕妮，女，1976年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市明阳镇尖山村间口屯35号。

被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连秋地信息咨询服务有限公司，住所地：大连市西岗区新开路99号。

法定代表人：张佳男，经理。

一审被告：孙永蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，大连秋地信息咨询服务有限公司业务员，现住大连市西岗区五四路111-3-4-1号。

孙燕妮与大连秋地信息咨询服务有限公司（简称秋地公司）、孙永蓉劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）大民合终字第617号民事判决，已发生法律效力。2009年4月28日，孙燕妮向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

孙燕妮申请再审称：原判认定事实不清，未查明诉争双方合同关系的性质，也未查明合同的效力，更未查明双方依据合同的权利义务关系；原判依据的证据不足；适用法律不当；程序违法。请求法院撤销二审判决，依法改判。

各被申请人未提交书面意见。

本院认为，孙燕妮与秋地公司签订的出国研修合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应认定为有效合同。秋地公司已按合同约定将孙燕妮派至日本从事劳务，孙燕妮最终按期圆满回国，秋地公司较好地履行了既定的合同。孙燕妮应按合同约定向秋地公司交付相关费用。关于管理费问题秋地公司与于春红已经达成协议并形成书面文书，双方均应依约履行。原审判决根据本案的事实予以判决并无不当。孙燕妮对其再审申请的理由不能提供有效证据予以佐证，故其再审请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回孙燕妮的再审申请。

审判长郝智贤

代理审判员孙大山

代理审判员刘少方

二〇〇九年七月二十二日

书记员孙国禹