宁夏高院民事判决书( 2009）宁民终字第81号
宁夏回族自治区高级人民法院
民事判决书
( 2009）宁民终字第81号
上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山市朝阳百货大楼有限公司。住（略）。
法定代表人：鹿斌，该公司董事长。
委托代理人：林毅，仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘美兰，女， 1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市妇幼保健医院职工，住（略）。
委托代理人：樊军东，致和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁夏石嘴山市朝阳百货大楼有限公司(简称朝阳百货)因与刘美兰民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市中级人民法院（2008）石民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳百货的法定代表人鹿斌及其委托代理人林毅，被上诉人刘美兰及其委托代理人樊军东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月26日，被告收到原告人民币100 000元，并出具收据1张，在收据中被告注明为：“购房款”。2004年7月23日，被告向原告借款100 000元，并出具收据1张，在收据中被告写明：“借据，月息2％。”2004年10月1日，被告收到原告人民币109 040元，并出具收据1张，在收据中被告注明为：“余正杰材料款89 040元、工资20 000元”。2004年10月16日，被告收到原告人民币80 000元，并出具收据1张，在收据中被告注明为：“购房款”。2005年5月18日，被告向原告出具《借刘美兰款清单说明》一份，其中明确写明2004年4月26日、2004年7月23日、2004年10月1日、2004年10月16日等10笔为借款，已出票据，每笔借款按发生日期支付1.8％的月息。2005年6月10日，被告向原告借款130 000元，并出具借款借据1张，在借据中被告写明：“截止到2005年7月底，此后按月息3%计息”。2005年6月10日，被告向原告借款325 000元，并出具借款借据1张，在借据中被告写明：“截止2005年11月30日，此后按月息3%计息”。2005年6月10日，被告向原告借款10 000元，并出具借款借据1张，在借据中被告写明：“月息按1.8％支付。”2005年6月21日，被告向原告借款68 000元，并出具借条1张，在借条中被告写明：“按3%每月计息”。2005年10月1日，被告向原告借款48 000元，并出具借条1张，在借条中被告写明：“此借款为交工时替马有蛇交纳，从其工程款中扣减，按月息3%计息”。2005年10月21日，被告向原告借款185 000元，并出具借条1张，在借条中被告写明：“按月息3%计息”。2005年11月16日，被告向原告借款22 400元，并出具借条1张，在借条中被告写明：“月息按3%计息”。以上，被告向原告共计借款1 177 440元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1 177 440元，并承担相应利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，刘美兰出示的11份借据原件和《借刘美兰款清单说明》、朝阳百货出示的《营业用房买卖合同》等为证，且经庭审质证，应为本案认定事实的依据。
刘美兰起诉时要求朝阳百货返还借款1 739 440元及利息2 700 993.60元，合计4 440 433.60元。诉讼中以另案起诉为由将2003年11月9日、2003年11月21日、2004年5月18日、2004年6月2日的四笔借款合计562 000元撤回，要求朝阳百货返还借款1 177 440元并承担相应利息。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在诉讼中，原告申请在借款本金中减少562 000元的诉讼请求，该申请是对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原、被告双方争议的焦点问题有两个。第一个焦点问题是原告所诉的是借款还是购房款的问题。在原告证据一中，2004年4月26日、2004年10月16日的两张收据中虽明确被告收到的是购房款，但被告在2005年5月18日出具的《借刘美兰款清单说明》中又明确写明2004年4月26日、2004年10月1日、2004年10月16日收到的款项是借款。被告提供的《营业用房买卖合同》第二条中约定“被告将建成的房屋交给原告的同时付款50万元”，在该合同履行中，原、被告双方认可被告于2005年12月底将房屋交付给原告的，原告在2005年5月18日时尚未到支付房款的时间，故此三笔款项为借款。原告证据一中的借据、借条及其他收据也没有明确注明收款事由是购房款，现原告选择以借款为由提起诉讼，不同意折抵房款，故原告所诉的是借款而不是房款，被告应承担向原告偿还借款1 177 440元的责任。第二个焦点问题是借款利息计算标准的问题。在原告证据一中，双方约定了支付利息，被告依法应承担支付利息的责任。原告证据二即证明及贷款清息凭证，与本案不具有关联性，不能作为计算被告支付利息标准的直接证据使用。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在2004年4月26日借款100 000元、2004年7月23日借款100 000元、2004年10月1日借款109 040元、2004年10月16日借款80 000元、2005年6月10日借款10 000元中，原、被告双方所约定的利息计算标准没有超过银行同类贷款利率的四倍，应以其所约定的标准计算利息，其中2004年4月26日借款100 000元，按月息1.8％计算至2008年11月18日（原告起诉时要求的截止时间，以下10笔借款利息均计算至2008年11月18日），计4年零206天，利息为98 760元；2004年7月23日借款100 000元按月息1.8％计算，计4年零118天，利息为93 480元；2004年10月1日借款109 040元按月息1.8%计算，计4年零48天，利息为97 350.91元；2004年10月16日借款80 000元按月息1.8％计算，计4年零33天，利息为70 704元；2005年6月10日借款10 000元按月息1.8％计算，计3年零161天，利息为7 446元。剩余6笔借款，因原、被告双方所约定的利息计算标准超过银行同类贷款利率的四倍，应以金融机构人民币贷款基准利率即年利率5.85％的四倍计算利息，其中2005年6月10日借款130 000元，双方约定截止到2005年7月底此后计息，故应自2005年8月1日起计算利息，计3年零110天，利息为100 427.67元；2005年6月10日借款325 000元，双方约定截止2005年11月30日此后计息，故应自2005年12月1日起计算利息，计2年零353天，利息为225 649.72元；2005年6月21日借款68 000元，计3年零150天，利息为54 275.17元；2005年10月1日借款48 000元，计3年零48天，利息为35 173.08元；2005年10月21日借款185 000元，计3年零28天，利息为133 190.87元；2005年11月16日借款22 400元，计3年零2天，利息为15 753.52元。以上，被告应向原告支付借款利息共计932 210.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：被告宁夏石嘴山市朝阳百货大楼有限公司偿还原告刘美兰借款1 177 440元、支付借款利息932 210.94元，共计2 109 650.94元，于判决生效后15日内付清。案件受理费42 323元，退还原告刘美兰4 496元，应收案件受理费37 827元，其中原告刘美兰负担20 048元，被告宁夏石嘴山市朝阳百货大楼有限公司负担17 779元。
总共3页 1
[2] [3] 下一页