宁夏高院民事判决书（2009)宁民终字第59号 (4)

　　应否减少工程款10万元问题。一审时，三喜公司未在法定期限内提出工程质量问题，要求李华赔偿损失10万元的反诉主张，本院审理时，三喜公司将赔偿损失变更为要求减少工程款10万元的上诉请求不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。

　　锅炉房工程造价是否过高问题。锅炉房设备基础有三喜公司签字的经济签证单、工程竣工验收单证实李华实际施工了该工程，因三喜公司拒不提供锅炉房设备基础图纸，不配合亦不在鉴定机构给予的期限内提交有关资料，鉴定机构无法作出价格认定的工程造价，三喜公司应承担对其不利的法律后果。一审法院综合审核认为该工程造价认定为28 000元并无不当，故三喜公司主张的锅炉房工程造价过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。

　　综上，三喜公司应支付李华工程款1 349 852.98元，扣除三喜公司已支付工程款954 990元，三喜公司下欠李华工程款394 862.98元应予支付，李华应向三喜公司出具相关税务发票。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判决。

　　一审案件受理费、鉴定费按一审法院判决执行。二审案件受理费2 608元，由三喜公司负担。

　　本判决为终审判决。
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长 吴 锋
　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员 康国华
　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员 王运霞
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　二00九年七月十四日
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员 岳 燕



总共4页  [1] [2] [3] 4 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书