(2007) 一中民三初字第28号
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
( 2007) 一中民三初字第28号
原告孙寿璋，男，1932年1月15日出生，汉族，天津市和平区第19中学退休教师，住（略）。
被告天津人民出版社，住所地天津市和平区西康路35号。
法定代表人刘小晶，社长。
委托代理人陈益民，该社总编辑。
被告陈益民，男，1960年4月6日出生，汉族，天津人民出版社总编辑，住（略）。
原告孙寿璋与被告天津人民出版社（以下简称出版社）、被告陈益民其他著作权侵权纠纷一案，于2006年9月11日向我院提起诉讼，本院受理后依法由张吉堂担任审判长，与审判员郭捷、代理审判员王晓燕组成合议庭公开开庭进行了审理。合议庭以（2006）一中民三初字第86号民事裁定书裁定驳回原告孙寿璋的起诉，后孙寿璋上诉，天津市高级人民法院以（2007）津高民三终字第3号裁定指令天津市第一中级人民法院进行审理。本院于2007年3月22日受理后，依法由审判员邢小鹏担任审判长，与代理审判员魏乃莉、赵盈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙寿璋、被告出版社、被告陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈益民严重伤害原著作，侵害原告修改权、保护作品完整权、发行权等多种权益。双方签订出版合同，由原告自费出书3000册。在原告参与三次校对和“对红”后，出版社即将制作实印胶版前，总编辑陈益民背着作者，篡改书稿第13、15页，分隔支离破坏内容，损毁汉语学说创新的一个基点和辩证思维的实践；篡改第92页（倒数第四行）“下阱”为“下井”，造成句末与前半句相矛盾，关键内容与全文宗旨相抵触。原告对收到的2900册成品书，不得不用笔逐册修改，寄赠书籍也带着遗憾，更无法委托书店代售；原想半数寄赠，只好改做全部寄赠。其间所蒙劳动精神时间物质损害量，常人难以想象。2006年2月下旬，眼看如约在3月底出版已不可能，被告就曲解中央指示和著作权法，强迫作者把书稿做两处重大修改，其一是硬说作者批评斯大林错误的语言观点，是“彻底否定斯大林，是政治问题”。作者据理辩驳以致被告无言答对之后，对方仍要挟作者（从书中第12页第3行内）删去一句话，威胁说“否则不能出版”。身为总编，陈益民在一校、二校样张内不顾文理滥改，制造多例毁害书稿的危险（卷内有复印校样为证）；篡改版式，把书稿引用马克思、季羡林的语录（序言第1页）前方空半页，歪放在后半边。足以让读者一见就对全书质量无望。作者指出后，陈益民还表示不满，说“放在标题前边也可以”。作为签订出版合同的全权直接责任人，陈益民行为与出版社自制合同所印收书号价款条文“保证本书能顺利出版”背道而驰，显露了欺诈，补充签订的合同附件中各项承诺也多不兑现。被告擅自篡改原告的书稿的行为是不合法的，且称篡改原告书稿的行为是征得原告同意的，原告根本没有同意。其行为直接打击了这本书的内容，间接的使读者怀疑原告的人格。开印前，原告曾要求了解印刷厂实况，被告拒绝，成品交来后，发现装订质量粗糙，七成不合格。合同中注明形成成书之前至少要校样三次，但成书出现错误，造成成书没有顺利出版。国家出版总署提出要杜绝买卖书号，出版社买卖书号的行为是不合法的。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六、四十八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，请求人民法院依法判令：一，被告出版社退还欺诈原告违法书号价款人民币15000元；二，被告出版社的直接责任人总编辑陈益民个人赔偿原告人民币21450元。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页