（２００５）一中民一终字第３９４号
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２００５）一中民一终字第３９４号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程公司，住所地河北省石家庄新华路280号。
法定代表人贾树国，经理。
委托代理人李建璞，该公司职员。
委托代理人马东升，立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫高宠物用品有限公司，住所地天津市静海县开发区和山路北侧。
法定代表人张士平，经理。
委托代理人孙超文，长实律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程公司因建筑工程施工合同质量纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2004）静民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李建璞、马东升，被上诉人的委托代理人孙超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审审理查明，2003年3月18日，原、被告签订了天津鑫高宠物用品有限公司生产工厂工程总承包协议书，原告为发包方，被告为承包方。工程范围：生产车间、包装车间、维修车间、厂区围墙及道路。工程款支付：场区围墙，被告进场施工，完工后单项验收合格，支付该单项工程款的90％，其余10％竣工验收一年支付；场区道路，被告完工后，单项验收合格，支付该单项工程款的90％，其余10％竣工验收一年支付；生产车间、包装车间、维修车间，被告施工到±0.00，支付该单项工程款的40％，竣工验收合格后，支付该单项工程款的50％，其余10％竣工验收一年支付。工期：2003年3月26日开工，2003年6月底竣工交付使用。质量标准：全部工程均达到优良标准。工程造价支付依据：按2000年《天津市建筑工程预算基价》，《天津市设备安装工程预算基价》，工程造价构成：人工费＋材料费＋机械费＋费用×20％＋税金。并约定在正式手续齐备之前要开始部分施工。原告委托天津辰达工程监理公司为工程的监理单位，对工程进行监理，委派田幼梅为该工程的总监理工程师，董文茂为驻现场监理员。2003年4月20日董文茂正式进驻施工现场，之前，由田幼梅或其他专业监理工程师现场检验签字。
被告于2003年3月26日开始施工，并首先进行围墙施工。因“非典”及部分设计变更，双方同意竣工日变为2003年7月31日。2003年10月16日，被告向监理单位提交了单项工程报验申请。2003年10月22日，监理单位对被告报验的单项工程预验收，认定各单项工程均存在不同程度的质量问题，要求被告予以整改。2003年11月19日，监理单位再次书面通知被告于2003年11月25日前作出具体整改方案。2003年11月20日，被告书面答复：“对有质量问题工程在保修期内进行维修或经现场确认后给予维修。”后来被告未做实质性整改，并撤离现场。工程有关技术资料未移交原告。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页