营口永顺铝业有限公司与杨家明，天津市津南区银百铝塑门窗厂,聂志新专利侵权纠纷一案
天津市高级人民法院
民事判决书
（2007）津高民三终字第20号
上诉人（原审被告）：营口永顺铝业有限公司。住所地，辽宁省大石桥市永安镇工业园。
法定代表人：李玉雪，董事长。
委托代理人：班新，营口永顺铝业有限公司法律顾问。
委托代理人：马曙辉，营口永顺铝业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨家明，男，汉族，1957年8月4日出生，天津市水利局物资处职工，住（略）。
委托代理人：江增俊，天津盛理知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区银百铝塑门窗厂。住所地，天津市津南区咸水沽观海里17号。
法定代表人：王志安，经理。
委托代理人：王荫秋，男，该厂业务员。
被上诉人（原审被告）：聂志新，男，51岁，唐山市胥各庄新鑫铝材销售处业主，住址（略）。
上诉人营口永顺铝业有限公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人杨家明，被上诉人天津市津南区银百铝塑门窗厂（以下简称银百厂）、被上诉人聂志新专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2006）二中民三初字第74号民事判决，上诉于本院，本院依法由审判员李杰、审判员黄耀建、代理审判员李华组成合议庭，于2007年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人永顺公司的委托代理人班新、马曙辉，被上诉人杨家明及委托代理人江增俊，上诉人银百厂的委托代理人王荫秋，到庭参加诉讼，上诉人聂志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，
2001年1月18日杨家明向国家知识产权局提出申请，申请授予其型材（七）外观设计专利权，2001年9月26日国家知识产权局发布授权公告并颁发外观设计专利证书，专利号：ZL01300923.2，授权公告号：CN3202241D，分类号：25-01-A0124。
2006年1月6日，杨家明与四通铝材经营部就2005年专利使用费达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的09号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨家明2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商，也生产和销售仿制的专利产品。因杨家明制止不利，影响了四通经营部的正常销售量和销售价格及销售利润。经协商杨家明同意扣除应得使用费7.8万元，四通经营部只支付10万元整，以现金方式一次性支付。”当日，四通经营部向杨家明支付10万元专利使用费。
2006年4月19日，杨家明向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨家明及拍摄人员到银百厂对该厂的营业执照、标有永顺公司标记的铝型材及料头截面进行拍摄，并将该料头封存；公证人员同时从银百厂处取得永顺公司销售清单、收据、产品来源自永顺公司的证明以及永顺公司的产品质量监督《检验报告》。上述事实津南区公证处于2006年4月26日出具（2006）津津南证字431号公证书确认。根据银百厂提供的“营口源顺新80”图样及杨家明陈述，被控侵权型材产品标注为A7607A，与杨家明专利型材（七）授权公告图片比较，二者截面形状基本相同。
杨家明为调查取证支付公证费750元，提起诉讼支出律师代理费3,000元。
根据永顺提供的企业法人营业执照及其陈述，永顺公司系2004年4月13日营口源顺铝材有限公司（以下简称源顺公司）与外商共同成立的中外合资经营企业，注册资本为18,057,000元。2004年5月18日，永顺公司曾与源顺公司共同给供货单位发函，称营口源顺公司已变更为中外合资企业，新名称为永顺公司。
另查，案外人源顺公司曾于2002年因生产、销售与杨家明型材（一）、(五)、(六)、(八)、(十)相近似的产品被法院判决认定侵权，责令源顺公司停止侵权并进行相应赔偿。
杨家明原审诉称，
总共3页 1
[2] [3] 下一页