青岛青夫泉酒业有限公司与华润雪花啤酒（中国）有限公司商标权纠纷一案
天津市高级人民法院
民事裁定书
（2007）津高民三终字第36号
上诉人（原审被告）：青岛青夫泉酒业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区朝城路21号2户。
法定代表人：王正圣，总经理。
被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地：北京市建国门外大街8号华润大厦608。
法定代表人：王群，董事长。
原审被告：陈胜明（系天津汉沽聚鑫批发部），男，汉族，住（略）。
原审被告：德州中普啤酒饮料有限公司，住所地山东省平原县恩城经济开发区。
上诉人青岛青夫泉酒业有限公司因与华润雪花啤酒（中国）有限公司商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2007）二中民三初字第80号民事裁定，上诉于本院。请求：依法裁决本案由德州市或青岛市所在地法院管辖。理由：上诉人从未在天津等地销售青岛雪花啤酒。即使构成侵权，侵权所在地也应为山东德州或青岛，依据我国《民事诉讼法》第二十九条规定，本案应由德州市或青岛市人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案为商标侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，查封扣押地所在的人民法院亦具有管辖权。本案中，原审被告陈胜明销售被诉侵权“青岛雪花”啤酒产品之行为，被天津市工商行政管理局汉沽分局查处，上诉人未能提供证据否定国家有关主管部门的行政处罚决定书，故该销售行为地兼查封扣押地应被认定为侵权行为地。此外，原审被告陈胜明作为被告之一，其住所地亦在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
总共2页 1
[2] 下一页