(2009)浙民提字第1号(10)
综上，本院认为，本案中虽然没有书面的委托代理合同，但鉴于叶磊、林芸、蒋易成在一审中一致认可双方间存在委托付款关系的陈述，可以认定叶磊、林芸和蒋易成之间形成委托代理法律关系，叶磊、林芸为委托人，蒋易成为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给受托人。本案中，叶磊、林芸已分别将285223元、281734.8元交给蒋易成的事实清楚，但是蒋易成没有将叶磊、林芸交付的566957.8元转付给冠华公司，也没有代叶磊、林芸向冠华公司支付644966元购房款，没有完成委托事务，故蒋易成应将收到款项566957.8元返还给叶磊、林芸。鉴于叶磊、林芸在一审法院2005年11月14日第一次开庭审理时陈述的利息诉讼请求是按照年利率6.12%，从2004年8月1日计算至2005年10月31日，明确了计算标准和起止时间，故该款项的利息损失应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从叶磊、林芸起诉之日计算至2005年10月31日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2006）杭民一终字第1467号民事判决。
二、维持杭州市西湖区人民法院（2005）杭西民一初字第899号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分。
三、变更杭州市西湖区人民法院（2005）杭西民一初字第899号民事判决主文第一项为：蒋易成归还叶磊购房款285223元及其利息、林芸购房款281734.8元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2005年8月4日计算至2005年10月31日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费19019元，由蒋易成负担。再审案件财产保全费3314元，由蒋易成负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长
苏 虹
审判员
卢 世 昌
代理审判员
吴 卫 忠
二○○九年七月十五日
本件与原本核对无异
书记员
王 妍
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
上一页