(2009)浙民终字第98号(5)
关于上诉人提出的原审法院追加徐宁初、徐德良为原告是否得当的问题。本案中，徐宁初、徐德良作为徐宗道的子女，与吴条花一样，均为赔偿权利人，属于必要的共同诉讼当事人，原审法院依据民事诉讼法的有关规定，追加其为本案原告并无不当。至于原审最后判决驳回原告的诉讼请求，系根据查明的事实、依照相关法律而作出，与本案程序上追加当事人属于不同的范畴，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，吴条花、徐宁初、徐德良的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15033元，由吴条花、徐宁初、徐德良负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长
苏 虹
审判员
陈 其 荣
代理审判员
车 勇 进
二〇〇九年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员
李 文 丽
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页