上诉人赵红亮受贿案(11)
赵红亮上诉提出：1、原判认定其贪污属定性错误；2、应认定其在沥青搅拌厂有股份；3、其在纪委期间交代的问题，应认定自首。其辩护人认为：1、认定赵红亮收受宋良宝、张保英73万元为受贿属定性不当，赵红亮在沥青搅拌厂的创办和经营过程中，投入资金和技术的行为，是职务外的帮忙，赵红亮收受该厂钱款的行为，应按违反党纪、政纪处理，不应受刑法追究；2、赵红亮收受史高潮借款利息54万元是民事行为，没有利用职务便利为他人谋取利益，不应受刑法追究。3、赵红亮主动交代了大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，犯罪所得基本被追缴或退赔，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵红亮贪污、受贿的犯罪事实，有经原审庭审质证的铜陵县委组织部的任职文件、公路工程协议书、相关会计凭证、证人证言等证据证实，赵红亮对犯罪事实亦予以供认。本院二审期间，上诉人赵红亮及其辩护人均没有提供新的证据。故对原判认定的事实和证据本院予以确认。
对赵红亮上诉提出原判认定其犯贪污罪属定性错误的理由，经查，上诉人赵红亮在任职期间，先后多次以办事为由向宋林索取财物累计达22万元，后为了占有该财物而与宋林商议，通过虚增工程量的方式冲销上述费用，将被其个人占有的财物转变成由交通局用工程款来支付，该利用职务之便非法占有国家财产的行为，依法应认定为贪污。其上诉提出在沥青搅拌厂有股份的上诉理由，经查，沥青搅拌厂是宋良宝和张保英合伙经营的，在该厂筹建时，赵红亮出面筹集了盛长城、曾仕强投入的资金，赵红亮在该厂没有投入资金，也没有股份。故赵红亮认为其在该厂有股份的上诉理由，与查明的事实不符。其上诉提出在纪委期间交代问题的行为属自首的理由，经查，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己罪行的两个要件，赵红亮没有自动投案行为，其在被办案机关采取调查措施期间，如实交代自己犯罪事实的行为，属于认罪态度较好，但不符合法定的自首条件。
对赵红亮辩护人提出赵红亮收受宋良宝、张保英73万元、史高潮54万元不应认定为受贿的辩护意见，经查，赵红亮利用其负责县乡公路建设的职务之便，在自己没有资金投入的情况下，许可宋良宝、张保英开办沥青搅拌厂，支持该厂的产品在其管辖的工程中使用，为该厂获利提供条件，并索取、收受该厂经营者宋良宝、张保英钱款的行为，已构成受贿罪；其利用其负责县乡公路建设的职务之便，以借款付息为名，索要其管理下的工程承包者史高潮钱款的行为，符合受贿罪的法定要件。其辩护人提出赵红亮在沥青搅拌厂的创办、经营过程中投入了资金的辩护意见，没有事实依据；其辩护人认为赵红亮收受史高潮借款利息的行为，属于民事行为的辩护意见，经查，原判并未将史高潮支付债权人的约定利息计入赵红亮的受贿数额，故该辩护意见与查明的事实不符。对赵红亮案发后能如实供述司法机关尚未掌握的同种受贿罪行、并主动退回部分赃款的行为，原判已依法认定为具有认罪悔罪表现，并酌情予以从轻处罚。
本院认为，上诉人赵红亮身为国家工作人员，利用职务之便，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成受贿罪，且具有索贿的从重处罚情节；其利用职务之便，伙同他人虚增工程量骗取公款的行为，构成贪污罪。上诉人赵红亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 群
代理审判员 陈华舒
代理审判员 华 波
二00九年八月二十四日
书记员 李森（代）
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
上一页