被告人周宗清抢劫案(3)
以上供述，有公安机关制作的讯问同步录像在卷。2008年11月6日，周宗清带领公安人员对作案现场、住宿地点等均予以指认，有公安机关制作的指认录像和照片在卷。
12、被告人庞孝成的供述：2007年7月20日左右，他与周宗清、袁建华在宿州吃饭时，他提出到怀远县抢劫收购点。后来“大狼”来了，四人就准备到怀远抢钱。到怀远以后，他们住在圣泉旅社。第二天去踩了二个点，其中一个就是菜园路的那家收购点。周宗清他们买了锤子、手套和一个胶带。当晚，因怕别人认识，他就没有去，在旅社睡觉。周、袁、“大狼”三个人出去了。不知道几点钟，他们回来了，周讲“人打的不轻”，只抢了百十块钱。当时看到周和袁身上都是血，周宗清的裤子烂掉了，掏出一些五元的人民币，他顺手拿了几张。
2008年5月7日，庞孝成对同案被告人进行辨认，有公安机关制作的辨认笔录在卷。
上列证据均经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
经对郭传友的上诉理由审查认为：上诉人郭传友得知同伙周宗清、庞孝成、袁建华欲实施抢劫，表示同意参与，后四人窜至怀远县城关镇菜园路一废品收购站踩点，准备作案工具。实施抢劫时，郭负责门外“把风”，周、袁翻墙进入院内，事后三人分别乘车逃离现场。上述事实得到证人张在云证言及辨认笔录、同案被告人周宗清、庞孝成供述予以证实。郭传友归案后，公安机关依法对其讯问，其对犯罪事实均予以供认。卷内附有公安机关制作的郭传友指认现场照片、指认现场及对其讯问的同步录像。上诉人参与抢劫共同犯罪事实清楚，后果特别严重，原判根据郭传友的犯罪情节和对社会的危害程度，对上诉人在法定刑幅度内所作量刑并无不当。故郭传友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭传友伙同原审被告人周宗清、庞孝成等人以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。抢劫过程中致被害人张硕凯死亡，后果特别严重。在共同犯罪中，周宗清、庞孝成起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。郭传友起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。庞孝成具有自首情节，依法对其减轻处罚。庞孝成在盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在盗窃罪判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应两罪并罚。三人又系累犯，依法均应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人周宗清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 祝立山
代理审判员 贾晓云
代理审判员 段志侠
二OO九年八月三日
书 记 员 陆浙海
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
总共3页
[1] [2] 3
上一页