张儒成、张真玲与合肥市清风明月足疗保健有限公司特许经营合同纠纷案(3)
鉴于涉案特许加盟合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。涉案特许加盟合同关于技师问题的约定明确：清风明月公司（甲方）向张儒成、张真玲（乙方）的加盟店免费提供技师6名，甲方确保以上人员为乙方服务五年，其间，因乙方管理不善导致流失，责任自负，若因甲方原因导致流失，甲方负责及时免费补充，直至期满。清风明月公司在合同签订后即按照约定履行了派遣6名技师的义务，并在技师出现流失的情况下，多次给予补充。至于清风明月公司是否应承担继续派遣技师的义务，关键在于技师流失责任的证明。对此，双方争议较大，但双方均未能提供充分的证据证明各自的主张。由于民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，张儒成、张真玲提起诉讼，主张清风明月公司承担继续派遣技师的义务，因其未能提供充分的证据证明技师流失应归责于该公司，故张儒成、张真玲的该项主张不能成立，本院不予支持。同理，由于张儒成、张真玲亦未能提供充分的证据证明清风明月公司存在违约行为，其要求该公司赔偿因技师流失给其造成的经济损失无法律依据，本院亦不予支持。
综上，张儒成、张真玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，虽在说理部分存有不当之处，但判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由张儒成、张真玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余听波
代理审判员 陶恒河
代理审判员 王怀正
本件与原本核对无异 二00九年四月二十二日
书 记 员 胡四海
总共3页
[1] [2] 3
上一页