重庆巴将军饮食文化发展有限公司与杨勇侵犯商标专用权纠纷案(2)
杨勇在二审庭审中答辩称：其不存在侵权行为，在原审中已提供证据证明其已更改了酒店名称，营业执照也进行变更。
二审庭审中，巴将军公司提交了一份证据：《重庆市著名商标证书》复印件，证书载明“巴将军”商标被重庆市工商行政管理局评为重庆市著名商标，用以证明被侵权的“巴将军”商标的声誉和价值。杨勇质证认为，该证书在其加盟之前巴将军公司没有取得，与本案无关。
本院经庭审，对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，根据当事人的诉辩意见，经合议庭归纳并经当事人认可，确认本案争议焦点为：本案的侵权损失赔偿额应如何确定。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定了商标侵权损害赔偿的原则。据此规定，关于赔偿数额的确定，一是侵权人因侵权行为所获得的利益；二是被侵权人因侵权行为所造成的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；三是侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。本案中，巴将军公司主张以实际损失进行赔偿，根据“谁主张、谁举证”原则，巴将军公司对此主张应承担相应的举证责任，但其在原审和二审诉讼中，均未能就其实际损失提供充分的证据，仅就制止侵权支出的证据保全费、住宿费、交通费等费用提供了相应凭证。由于涉案加盟费45000元并不当然等于杨勇侵权期间获得的利益数额，也非巴将军公司已遭受实际损失的数额，只能作为法定赔偿的参考因素，故原审法院适用法定赔偿方法，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、地点及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额并无不当。
综上，巴将军公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2300元，按一审判决执行。
二审案件受理费1800元，由重庆巴将军饮食文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 坤
代理审判员 余听波
代理审判员 王怀正
二00九年三月二十六日
书 记 员 胡四海
总共2页
[1] 2
上一页