(2009)宁民终字第89号(2)
被上诉人锦华公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明:原审法院判决认定的事实基本属实。
本案争议焦点是：建工集团是否应撤出锦华公司锦华半岛观邸别墅的施工现场？
本院经审理认为，根据锦华公司提供的石嘴山市发展和改革委员会石发改发（2008）55号文件、成交确认书、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书，可以证实其已取得房地产开发手续。建工集团诉称锦华公司未取得房地产合法开发手续，无权主张排除妨害的权利的上诉理由不能成立。建工集团上诉称，锦华公司拒不结算、拒付工程款，造成其损失，要求赔偿。经查，对工程款是否支付、支付多少以及双方合同纠纷，建工集团已另行起诉，另一案的审理结果与本案中建工集团撤场无必然联系，故建工集团的这一上诉理由不能成立。本案中对双方尚未确认的工程量，鉴定部门已做了鉴定；对鉴定部门不予鉴定的建工集团确已施工的工程量，原审召集双方到现场已做确认，建工集团撤场的条件已经成就，原审为保证锦华公司工地正常施工，减少双方的经济损失，判令建工集团撤出锦华公司工地并无不当。因二建一公司已与其他公司一并重组为建工集团，其资产由建工集团管理和经营，债权债务由建工集团承接，故二建一公司不承担责任，原审的这一认定正确。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人建工集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宁夏建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 学 礼
审 判 员 刘 银 厚
审 判 员 陶 爱 珍
二○○九年九月二十四日
书 记 员 张 梅 芝
总共2页
[1] 2
上一页