（2010）沪高行终字第8号
上海市高级人民法院
行政判决书
（2010）沪高行终字第8号
上诉人（原审原告）上海全能科贸有限公司，住所地上海市中山北一路191
号5幢228室，联系地址上海市中山北一路220号。
法定代表人魏玮，董事长。
委托代理人吴克俭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）上海市知识产权局，住所地上海市巨鹿路915号。
法定代表人吕国强，局长。
委托代理人陆林辉，该局工作人员。
委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
第三人上海佳动力环保科技有限公司，住所地上海市制造局路787号204室
。
法定代表人葛永乐，董事长。
上诉人上海全能科贸有限公司因专利侵权纠纷处理决定一案，不服上海市
第二中级人民法院（2009）沪二中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。
本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了
本案。上诉人上海全能科贸有限公司（以下简称“全能科贸公司”）的委托代
理人吴克俭，被上诉人上海市知识产权局（以下简称“市知产局”）的委托代
理人陆林辉、王惠香，第三人上海佳动力环保科技有限公司（以下简称“佳动
力公司”）的法定代表人葛永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，专利权人葛永乐、李建军、王泰胜于2005年9月2日提出名称为
“空调器用节能雾化装置”的发明专利申请，于2007年11月7日得到国家知识产
权局授权，专利号为ZL200510029351.6，现为有效专利。
“空调器用节能雾化装置”发明专利（以下简称“涉案发明专利”）的权
利要求书载明如下独立权利要求：1、一种分体式空调器用节能雾化装置，该分
体式空调器由室内机和室外机组成，其特征在于，所述雾化装置加装于空调器
的室外机，该雾化装置产生的雾化液体，喷洒到冷凝器表面，以形成蒸发冷却
，从而降低冷凝器的冷凝温度，该雾化装置是由微型电机和安装在电机主轴上
的雾化盘组成，所述雾化盘为圆盘状，所述雾化盘的雾化表面设有致密的放射
状或螺旋状排列的凹凸槽或凸点。
2007年11月18日，上述专利权人就涉案发明专利与佳动力公司签订了独占
实施许可合同，佳动力公司为该发明专利权的独占被许可人，该合同于2008年8
月18日在国家知识产权局备案。
2008年7月21日，佳动力公司向全能科贸公司购买了名称为“空调节能雾化
器”的产品，全能科贸公司开具了发票。该产品及包装上均标有“上海全能科
贸有限公司”字样，型号为RSW5000A。该产品的组成部分包括：一个安装架和
与安装架固紧的支架，支架的一端连接一个微电机，微电机的转动轴上连接一
个雾化盘，在微电机和雾化盘之间设有一个进水管和出水管，出水管与雾化盘
内腔相对应，雾化盘为圆盘状，雾化盘的表面设有致密的放射状的凹凸槽。该
产品使用说明书描述可以用于分体式空调，并且是安装于空调器室外机上的雾
化节能装置，产生的雾化液体喷洒到冷凝器表面，以形成风冷和雾化冷却的混
合式冷却，从而降低冷凝器的冷凝温度和冷凝压力。
2007年2月2日，案外人宁波荣盛电器有限公司申请了名称为“空调节能雾
化器”的实用新型专利，并于2008年1月2日获得国家知识产权局授权，专利号
为ZL200720106248.1。2007年2月1日，该公司又申请了名称为“空调节能雾化
器”的外观设计专利，并于2008年1月16日获得授权，专利号为
ZL200730110936.0。
2008年9月17日，市知产局收到佳动力公司的专利侵权调处请求。佳动力公
司在请求中认为，全能科贸公司未经专利权人许可，擅自制造和销售一种“空
调节能雾化器”产品(型号为RSW5000A)，侵犯了作为独占被许可人佳动力公司
的合法权益，请求市知产局责令全能科贸公司立即停止侵权行为，停止生产、
销售侵权产品，并对佳动力公司的经济损失及支付的律师费用等合理费用的赔
偿事宜进行调解。市知产局于2008年9月22日予以受理，并于当日向全能科贸公
司发出答辩通知书。全能科贸公司于2008年9月26日收到答辩通知书后，于同年
10月3日提交了答辩书。当日，市知产局向佳动力公司和全能科贸公司分别发出
了口头审理通知书。2008年11月12日，市知产局进行了口头审理，佳动力公司
和全能科贸公司均派员参加审理。2009年6月19日，市知产局作出沪知局处字
[2008]第22号专利侵权纠纷处理决定，认定全能科贸公司制造、销售的“空调
节能雾化器”产品(以下简称“涉嫌侵权产品”)，全面覆盖了“空调器用节能
总共3页 1
[2] [3] 下一页