（2010）沪高行终字第1号(3)
、上级签署审核或审批的意见，以及负责人集体讨论记录等，但这些均为行政
机关内部之程序过程中所形成的记录材料，法律法规或者司法解释并未规定行
政机关在行政诉讼中必须提供这些材料。同时，《中华人民共和国行政处罚法
》对违反第三十二条规定所产生的法律后果规定在第四十一条，该条规定，行
政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三
十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取
当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利
的除外。本案中，被上诉人作出被诉处罚决定之前，应上诉人的申请，进行了
听证，听取了上诉人的陈述和申辩。因此，上诉人主张被上诉人未提供曾进行
复核的证据故被诉处罚决定违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予采
信。
综上所述，原审判决维持被上诉人青浦区政府作出的被诉行政处罚决定，
并无不当，应予维持。上诉人高维助剂厂的上诉缺乏依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海青浦高维助剂厂负担（已付）
。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
代理审判员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二Ｏ一Ｏ年二月二十六日
书 记 员 居雯娅
总共3页
[1] [2] 3
上一页