毛××为与才×、才××及××厂、刘××、赵甲、赵乙、赵丙借款合同纠纷一案
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）冀民一终字第62号
上诉人（原审被告）：毛××。
委托代理人：潘××，律师。
被上诉人（原审原告）：才×。
被上诉人（原审原告）：才××。
二被上诉人委托代理人：柴××，律师。
原审被告：××厂，地址：辽宁省××县。
原审被告：刘××。
原审被告：赵甲。
原审被告：赵乙。
原审被告：赵丙。
上诉人毛××为与被上诉人才×、才××及原审被告××厂、刘××、赵甲、赵乙、赵丙借款合同纠纷一案，不服××市中级人民法院（2009）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年3月31日，被告××厂法定代表人赵××为筹集资金，向原告才×借款人民币200万元，并将所借款项用于××厂的生产经营，赵××于2008年5月23日偿还了32万元。2008年8月21日，赵××、毛××作为甲方，才×、才××作为乙方签订协议书一份，主要内容：“关于甲方欠乙方168万元一事，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：甲方在2008年9月1日前给付乙方68万元，剩余的100万元分两次付清，即10月1日前付50万，
11月1日前全部付清。如果甲方在11月1日还不上乙方的欠款，甲方每月支付乙方利息10万元”。该协议签订后，赵××于2008年9月24日给付原告借款68万元，尚欠借款本金100万元至今未付。2008年12月赵××因车祸去世。
原审法院认为，2008年3月31日被告赵××为××厂的生产筹集资金，向原告才×借款200万元，尚欠人民币100万元的事实清楚。毛××称其在2008年8月21日的还款协议书上签字是作为中间人，不应承担还款义务的理由没有证据证实，不予认可。还款协议第3条关于“如果在11月1日前还不上欠款，每月按10万元收取利息”的约定违反法律规定，不予支持。赵××之妻刘××，之女赵甲、赵乙，之子赵丙为其合法的法定继承人，应在其遗产继承的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告××厂、毛××共同偿还原告才×、才××人民币100万元及利息（利息自2008年4月1日起至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘××、赵甲、赵乙、赵丙在其遗产继承范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费22830元、保全费5000元，由被告承担。
毛××对原审判决不服，向本院提起上诉，其理由为：
1、被上诉人提供的借款方面的证据均与××厂无关，原审列××厂为被告并判决其承担还款责任没有依据；2、本案标的仅为100万元，不符合××市中级法院管辖范围，该院受理本案违反级别管辖的规定；3、本案实际情况是××厂与才×签有借款协议，真正的借款主体是××厂，被上诉人向法院提交的赵××的借条不真实，毛××在协议书上签字是作为××厂的业务员的代理行为，原审判决毛××承担还款责任错误。
被上诉人才×、才××答辩认为，答辩人与××厂存在债权债务关系，答辩人起诉××厂为被告符合法定条件，原审判令××厂偿还借款合法有据，且××厂在法定上诉期内并未上诉，上诉人代其发表上诉意见不应支持；2、虽然按照级别管辖的一般规定，××市中级法院应当受理300万元以上的一审案件，但同时规定了有外地当事人的，标的额不低于100万元，本案被告之一为辽宁省××厂，因此该中院受理本案符合规定，且被上诉人在原审中并未提出管辖异议，上诉提出不应支持；3、被答辩人2008年8月21日的协议书是赵××、毛××与才×、才××共同签订的事实清楚，毛××对此也予以认可，该协议明确约定毛××与赵××共同作为甲方负有还款义务，因此原审判决毛××承担还款责任事实清楚，证据充分，并无不当。
本院在审理过程中，毛××提交部分自称系从××厂账本中复印的新证据，包括才××出具的收条两张，分别记载2008年8月28日才××收到68万元，2008年11月26日收到6万元。其中2008年8月28日收据上还注明“5月13日付38万元。”“合计100万元”字样。毛××据此主张原告所主张的200万元借款已分别于2008年5月13日、8月28日及11月26日偿还了38万元、62万元、6万元，共计106万元，故尚欠金额为94万元。而被上诉人才×一方则主张赵××于2008年5月23日偿还了32万元，
总共2页 1
[2] 下一页