王XX为与甲XX公司破产清算组劳动争议纠纷一案
河北省高级人民法院
民事判决书
（2010）冀民一终字第32号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人林XX。
被上诉人（原审被告）甲XX公司破产清算组。
负责人田XX。
委托代理人王XX。
上诉人王XX为与被上诉人甲XX公司破产清算组劳动争议纠纷一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王XX的委托代理人林XX、被上诉人甲XX公司破产清算组的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王XX于1975年7月参加工作，1995年6月正式调入甲XX公司，1996年单位以企业经营困难为由放假，放假期间单位未向王XX支付任何工资及福利待遇。1999年4月王XX调入乙XX公司，2001年9月4日办理了人事档案交接手续。2002年11月28日XX市旅游局以甲XX公司的名义在《XX日报》刊登公告，要求公司人员到指定地点报到并办理有关手续，王XX已按要求报到，清算组为王XX补缴了1996年7月至2002年年底的社会保险。2005年1月20日甲XX公司向原审法院申请破产还债，原审法院于2006年7月20日裁定该公司破产还债，目前仍处于破产还债程序中。2008年7月开始，王XX多次向清算组及主管部门主张按破产职工予以安置补偿，并于2008年11月17日向XX市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日发出XX劳仲审字【2008】第153号不予审理案件通知书。王XX不服，向原审法院起诉，要求法院判令清算组补偿王XX各种费用88666元。原审认为，王XX原系甲XX公司职工，1999年4月调入乙XX公司，与甲XX公司解除了劳动关系。2002年9月6日甲XX公司虽接收了王XX的档案，但却没有履行相关调进的手续，无法认定王XX又调回甲XX公司。2002年王XX虽根据《XX日报》刊登的公告参加了原公司的改制，但《XX日报》公告属旅游局误登。且王XX本人在2002年5月18日认可个人属于乙XX公司的职工。综合上述事实，王XX与甲XX公司已无劳动关系，不能参与甲XX公司的安置补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王XX的诉讼请求。案件受理费10元由王XX负担。
王XX不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令清算组给付王XX赔偿款97000元，诉讼费用由清算组承担。具体事实和理由如下：一、王XX有证据证明从1993年3月11日至2003年5月20日，王XX与甲XX公司始终存在着劳动关系。甲XX公司于1995年6月19日同意接收王XX为该单位固定工，单位性质为全民所有制。甲XX公司从1995年6月至1999年3月为王XX缴纳了养老保险费，说明该期间王XX为甲XX公司的职工。2002年11月28日《XX日报》上刊登的公告要求王XX到甲XX公司报到，办理手续。2003年10月13日，甲XX公司为王XX补缴了1999年3月11日以后的养老保险金。2003年5月22日，甲XX公司与王XX签订解除终止劳动关系通知书，说明甲XX公司在2003年5月22日之前与王XX存在劳动关系，此时才中止了劳动合同，且没有补偿。甲XX公司2005年2月2日文件表明职工安置情况共37人，在此文件中有王XX的名字，王XX属于已经终止劳动关系的25人之一，并写明待企业资产变现后全部返还。王XX提交的证据形成证据链条，充分证明了王XX从1995年6月19日至劳动合同终止前是甲XX公司单位职工。二、甲XX公司提交的证据不能证明王XX与乙XX公司存在劳动关系。乙XX公司从2000年10月10日已被注销，失去法人资格。2001年9月4日出具的人事档案交接协议书，协议书注明王XX调入乙XX公司这一证据不能成立。这份证据是假的。王XX根本不知道调到乙XX公司的内幕，乙XX公司没有和王XX发生过任何关系，如工资关系、养老保险关系等等。甲XX公司提出王XX不是本单位职工没有任何依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
清算组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王XX于1996年从甲XX公司调入了有法人资格、有独立用工资格的乙XX公司，王XX与甲XX公司就终止了劳动关系，而与乙XX公司形成了劳动关系。与王XX的终止劳动关系协议是旅游局在不知道王XX已经不是甲XX公司职工的情况下，指令丙XX公司与王XX签订的，不是甲XX公司的意思表示，不能证明王XX与甲XX公司还存在劳动关系，另外，该终止劳动关系协议也证明王XX同意按该协议进行安置，其起诉没有道理。王XX的养老保险手册上其缴费单位在其离开甲XX公司后载明是乙XX公司。王XX在其上访材料上承认自己是乙XX公司职工。由乙XX公司盖章的档案接收单上明确载明王XX的档案材料已经移交乙XX公司，当时乙XX公司是吊销不是注销，具有法人资格。王XX调入乙XX公司数年后，乙XX公司才吊销营业执照。99年以后的养老保险金是旅游局指令丙XX公司利用政府拨款缴纳的，不是甲XX公司缴纳的，甲XX公司根本不知情。综上，王XX上诉没有道理，一审法院判决正确，请求二审法院驳回王XX的上诉请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页