(2009)深中法民一终字第894号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2009)深中法民一终字第894号
上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人何某，该司总经理。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人周某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人刘某欠款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2009)深宝法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某曾在××公司工作，工作期间以自有汽车为公司使用，后双方解除劳动关系。2008年6月12日，××公司向刘某出具一张结算单，主要内容为：刘某在××公司工作期间，按工作时间领取工资的80%及补助汽车使用费共计11000元，该费用在××公司运作好转后支付。现刘某持结算单要求××公司支付上述欠款。××公司认可欠款数额，但称公司运作情况并未好转。
原审认为：刘某与××公司签订结算协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方对于应当向刘某支付欠款人民币11000元的事实没有争议，予以确认。现双方争议的焦点是应当何时支付该欠款。××公司认为其付款的条件是"公司运作好转"，遂以公司运作尚未好转为由拒绝支付。对此，原审认为，虽然双方约定支付款项的条件是"公司运作好转"，但是对于什么情况属于"运作好转"，经营业绩、财务状况达到怎样的程度才属于"好转"，均没有一个明确的判断标准。××公司也未提交任何证据证明公司当时和现在的经营状况，故该条件约定不明，当属无效约定。同时，亦无其他证据证实双方就还款期限进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人就履行的期限约定不明的，事后也不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，刘某在取得结算协议书半年后要求××公司履行债务，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：深圳市××实业有限公司应于判决生效之日起七日内向刘某支付欠款人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由××公司负担。
一审宣判后，上诉人××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对书面结算协议内容是认可的，结算单是真实意思表示。被上诉人提前要求上诉人支付欠款，违反约定。上诉人不否认欠款事实，一定会按约定承担义务。但如今面临经济危机，公司运作更加艰难。2、原审判决适用法律不当。被上诉人单方要求提前支付，应该由其向法院提供上诉人公司运作好转的证据，而不应由上诉人承担举证责任。故此，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人××公司与被上诉人刘某之间签订结算协议，明确约定上诉人须向被上诉人支付工资及车辆使用费共计11000元，双方对上诉人欠被上诉人11000元的事实均无异议，本院予以确认。结算协议中虽然约定上述欠款"在公司运作好转后支付"，但双方并未就"公司运作好转"的具体标准作出明确的约定，上诉人公司运作是否好转完全系于上诉人的主观认识，外人包括被上诉人均无从判断。因此，双方在结算协议中约定欠款在公司经营好转后支付，属履行条件不明确，应当视为没有约定。据此，被上诉人在结算协议签订6个月后向上诉人请求偿还欠款，当属合理期限，上诉人应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币76元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 建 华
代理审判员 马 小 虎
代理审判员 张 辉 辉
总共2页 1
[2] 下一页