(2009)深中法民六终字第1453号 (2)
上诉人深圳市××有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，依法改判我公司不用支付张某某欠款人民币47576.26元；3、由张某某承担本案诉讼费用。其事实和理由为：一、原审根据杨某某与张某某之间的《合作协议书》及出庭证人的证言认定双方之间是合作关系，双方之间不是劳动关系，符合事实与法律，请求二审法院依法确认。二、原审法院认定双方之间进行过结算，也与事实相符，但原审判决认定的欠款金额不对，事实上双方进行过结算，我公司只是欠到张某某人民币15000元，而且是我公司多次要求张某某领取，但张某某受去年底、今年初的劳资纠纷潮的影响，不考虑上方合作关系的客观实际，迟迟不领取。张某某还以劳资纠纷名义进行诉讼，以期达到不合理、不合法的要求。三、原审时，张某某在原审开庭辩论终结前，一直是以劳资纠纷名义进行诉讼，而原审判决却在庭审结束后，以张某某没有提起的欠款纠纷进行判决，有违民事诉讼程序法的相关规定。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清本案全部事实，依法改判。
上诉人杨某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，依法改判本人不用支付张某某欠款人民币47576.26元；3、由张某某承担本案诉讼费用。其事实和理由为：一、原审根据双方之间的《合作协议书》及出庭证人的证言认定双方之间是合作关系，双方之间不是劳动关系，符合事实与法律，请求二审法院依法确认。二、原审法院认定双方之间进行过结算，也与事实相符，但原审判决认定的欠款金额不对，事实上双方进行过结算，只是欠款金额是人民币15000元。但张某某受去年底、今年初的劳资纠纷潮的影响，不考虑双方合作关系的客观实际，迟迟不领取。张某某还以劳资纠纷名义进行诉讼，以期达到不合理、不合法的要求。三、张某某在劳动仲裁阶段，没有把本人列为被申诉人，而在法院一审阶段直接将本人列为被告，有违法律劳资纠纷必须先行仲裁的相关规定，本人不是一审的适格被告。四、一审法院认定本人是公司的法定代表人，与张某某之间的行为是代表公司的职务行为，应当由公司承担责任，同时又判决本人与公司一起共同承担责任，本人的行为到底是个人行为还是代表公司的职务行为，混淆不清，一审法院的此项判决认定，缺乏事实和法律依据，于理不符、于法不合。五、原审时，张某某在原审开庭辩论终结前，一直是以劳资纠纷名义进行诉讼，而原审判决却在庭审结束后，以张某某没有提起的欠款纠纷进行判决，有违民事诉讼程序法的相关规定。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清本案全部事实，依法改判。
上诉人张某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法维持原审判决第一项；2、支付2008年2月至5月工资14000元及相应25%的经济补偿金3500元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金8750元及50%的额外经济补偿金4375元；4、支付违约金50000元；5、支付拖欠业务提成的罚金82982元；6、本案诉讼费由深圳市××有限公司、杨某某承担。其事实和理由为：一审认为双方不存在劳动关系，因此，对本人的工资、解除劳动关系的补偿金和额外经济补偿金不予支持；由于本人没有证据证明深圳市××有限公司、杨某某违约，因此双方约定的违约金不予支持。但本人认为就在深圳市××有限公司上班，本人从深圳市××有限公司领取的现金都是以工资的形式领取，而且一审也认定深圳市××有限公司"提交的原告（即本人）领取工资的收条均写明是收到深圳市××有限公司的工资"，因此，双方存在事实劳动关系，至于一审证人所述本人不经常上班，但并不能因此而认定双方不存在劳动关系，那是由本人的工作性质决定的。至于违约金，由于深圳市××有限公司没有按照协议履行义务，存在违约的事实，因此，应当支付违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求你院查明事实后，依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨某某是深圳市××有限公司的法定代表人，杨某某作为甲方于2006年5月1日与乙方张某某签订《合作协议书》。该协议约定，为加快公司发展的步伐，以公司产品开拓海外市场为宗旨，由甲方提供研发资金及办公设备，乙方负责开发研制技术，双方对各自的权利和义务进行的约定，内容明确、清晰，足以证明张某某与深圳市××有限公司是合作关系，并无劳动合同的特征，且双方已对工资、提成等进行了结算，双方已形成了债权债务关系，原审法院按欠款关系处理认定准确，本院予以确认。张某某上诉主张与深圳市××有限公司存在劳动关系，要求深圳市××有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金及各项额外经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据双方2007年度对帐明细表显示，购买样品材料和快递费1071元、张某某向公司借款总计22000元，应得支付为34755.426元、工资支付为43750元，总支付金额为79576.426元（34755.426元+43750元+1071元），扣减张某某向深圳市××有限公司借款22000元，深圳市××有限公司应支付张某某总金额为57576.426元，双方对帐时间是2008年3月17日，扣除张某某于2008年4月22日收到深圳市××有限公司支付的10000元，深圳市××有限公司仍应支付张某某人民币47576.426元，深圳市××有限公司上诉主张只欠张某某15000元，但未能提交证据证实其已支付张某某的其余款项32576.426元（47576.426元-15000元），故深圳市××有限公司此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张某某该项主张超过部分缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页