(2009)深中法民一终字第995号 (2)
上诉人××保险公司深圳分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由为：一、原审判决对事故责任认定错误。根据法律规定，无论路口是否有交通信号灯，非机动车横过机动车道必须下车推行，现有证据虽无法证明事故发生时何方存在违章行为，但可以确定死者横过机动车道时未下车推行且违法载人，在驾驶机动车一方没有违章的情况下，死者应承担事故的主要责任。二、原审判决对误工费的认定错误。两位护理人员均为国家机关工作人员，有固定收入，被上诉人没有提供其误工期间减少收入的证明，也没有提供其连续三年的平均收入证明，仅提供了事故发生前三个月的收入，不能以此确定护理人员的误工费损失。三、被上诉人不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。
被上诉人池某某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告××运输公司陈述称，与上诉人的意见一致。
原审被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审法庭调查时称，对原审判决判令其赔偿给被上诉人人民币8049.2元没有异议，但对事故责任认定及被上诉人应得的赔偿总额有异议。
本院认为，上诉人对原审判决判令其赔偿给被上诉人人民币8049.2元没有异议，对此本院予以确认。原审判决对事故责任及被上诉人应得赔偿总额的认定是否有误，不影响上诉人对本案赔偿责任的承担，且原审被告××运输公司、杨某某均未提出上诉。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币561元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 李 小 丽
审 判 员 廖 炜 冕
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 陈 云 峰
总共2页
[1] 2
上一页