(2009)深中法民三终字第48号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2009)深中法民三终字第48号
上诉人（原审原告）××股份公司。
代表人某某（德文）。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人××股份公司因与被上诉人钟某某侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法知民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，××股份公司在第18类商品上使用的"××"商标已在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为第G582886号，有效期自1991年7月22日至2011年7月22日，核定使用商品包括旅行包。
广州市公证处出具（2007）穗证内经字第171236号公证文书称，2007年10月13日，公证员和申请人到深圳市南山区白石洲村委的××百货购买拖鞋1双、包1个，付款人民币共计57元。该商场提供了发票、购物小票等票据，票据显示旅行包的价格为48元。所购买商品被粘贴了封条。庭审中，原告只提交了旅行包1件，包的侧面有"××"的标识。
原审法院审理认为，××股份公司在第18类商品上使用的"××"商标已在中国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。××股份公司的授权委托书第一条载明，"采取诉讼或非诉的方式行使"，第三条详细载明，"代为立案起诉；代为缴纳和接收法院退给当事人的诉讼费用"等，由此可见，代理人有权代理××股份公司向法院起诉。钟某某关于××股份公司代理人诉讼主体存在瑕疵的主张，不予支持。公证机关对钟某某销售上述商品进行了公证，庭审中××股份公司提交了其中的旅行包1个，法院确认该旅行包系钟某某销售的事实。该旅行包属于第18类，且该旅行包侧面有"××"的标识，该标识与××股份公司注册商标"××"相似，足以使普通消费者在购买时产生混淆或者误认。因此，钟某某的销售行为侵犯了××股份公司的注册商标专用权。钟某某不能证明其销售的商品系合法取得，应承担赔偿责任。××股份公司关于判令钟某某立即停止侵权的请求，法院予以支持。关于赔偿数额，××股份公司没有提供证据证明其因钟某某商标侵权行为受损数额，钟某某也未提供证据证明其因商标侵权行为非法获利数额，对于××股份公司赔偿请求，法院不予全额支持。法院综合考虑××股份公司商标的知名度、××股份公司维权的费用、钟某某销售旅行包的价格等因素，酌定钟某某赔偿××股份公司经济损失（含××股份公司制止钟某某侵犯商标专用权的合理支出费用)人民币7000元。××股份公司关于赔礼道歉的请求没有法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、钟某某立即停止销售侵犯"××"商标专用权的商品；二、钟某某于判决生效之日起十日内赔偿××股份公司经济损失人民币7000元；三、驳回××股份公司其他诉讼请求。钟某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1050元，由钟某某负担。
上诉人××股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市南山区人民法院(2008)深南法知民初字第70号民事判决书第二、三项；2、判令被上诉人在《深圳特区报》和《南方都市报》上登文赔礼道歉，并在前述报纸上登文澄清事实，以消除影响；3、判令被上诉人赔偿上诉人人民币五万元。其上诉理由主要为：1、被上诉人销售侵权产品的行为侵蚀了上诉人的市场份额，对上诉人的企业名称造成了损害，淡化了上诉人的国际知名商标，对上诉人的商品声誉造成了不良影响，被上诉人若不通过登报等方式澄清事实，上诉人的商誉以及商标美誉度将无法恢复；2、一审判决被上诉人赔偿上诉人的数额明显过低，被上诉人是一家中型超市，有固定的经营场所和相对较为稳定的消费人群，其侵权行为对于上诉人产品的市场占有率、产品美誉度、市场价格定位造成一定的冲击和损害，且被上诉人对侵权赔偿金有一定的承受能力，因此一审判赔过低。
被上诉人钟某某当庭辩称，1、上诉人的第一项、第二项上诉请求，没有提供相应的法律依据，一审法院也没有予以支持，请求二审法院同样驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人的第三项上诉请求法院判赔人民币5万元，也没有提供相应的事实依据，因此，请求法院酌情判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
总共2页 1
[2] 下一页