(2009)深中法民二终字第174号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2009)深中法民二终字第174号
上诉人（原审被告）：深圳市xx实业有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道同富裕工业园xxx，组织机构代码：74xxxxxx1。
法定代表人：徐xx，董事长。
委托代理人：甘xx，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西xxxx有限责任公司。住所地：江西省乐xxxxxx。
法定代表人：雷xx，总经理。
委托代理人：蒋xx，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市xx实业有限公司因与被上诉人江西xxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应PVC电缆料等产品。2007年11月15日，原、被告双方对帐确认，2006年10月12日至2007年11月15日，被告欠原告货款共计人民币65000元。同日，被告向原告出具《分批还款计划》，承诺支付上述货款，内容为：2007年11月份，被告还款20000元；2007年12月，被告还款25000元；2008年1月，被告还款20000元，每月25号左右汇到原告发票所属帐号。但被告未依约支付上述货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告在一审庭审中对欠款的事实及金额人民币65000元予以认可。
原审法院审理认为：《分批还款计划》是原、被告双方债权债务关系的凭证。被告当庭确认欠原告货款人民币65000元，原审法院对此予以确认，被告应当向原告支付货款及利息。因《分批还款计划》上被告承诺分期付款，故原告主张利息从2007年11月26日起计于法无据，原审法院不予支持，原审法院酌情分段计算原告的利息损失。关于增值税专用发票，原告没有提交有无交给被告的证据，故原告诉请被告返还增值税发票无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告深圳市xx实业有限公司于判决生效后五日内支付原告江西xx实业有限责任公司货款人民币65000元；二、被告深圳市xx实业有限公司于判决生效后五日内支付原告江西xx实业有限责任公司利息（以货款本金人民币20000元为基数，从2007年11月26日起计；以货款本金人民币25000元为基数，从2007年12月26日起计；以货款本金人民币20000元为基数，从2008年1月26日起计，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币783元，由被告负担。
上诉人深圳市xx实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决第二项。事实和理由为：上诉人迟延付款的原因是被上诉人没有及时通知上诉人付款，该责任应当由被上诉人承担，上诉人不应该承担货款利息。
被上诉人江西xx实业有限责任公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其提起上诉是为了达到拖延诉讼的目的。
原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人货款后，向被上诉人出具了《分批还款计划》，承诺向被上诉人分期偿还货款，上诉人本应依约按时还款，其辩称未及时付款的原因是被上诉人未及时通知付款，主张其不应承担货款利息，理由明显不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人偿还货款并承担逾期付款的利息，处理正确，本院予以维持。上诉人在二审中还主张其在2007年已经偿还货款人民币3万元，但未提交证据证明，也与其在一审庭审中确认的尚欠被上诉人人民币65000元的事实不符，本院对其主张的该项事实不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市xx实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
总共2页 1
[2] 下一页