（2010）云高民再终字第13号(2)
被申请人答辩称，2003年的欠条不是三方协商决定的，被申请人虽然在欠条上签字，但仅是对宾亚公司欠款的证明，欠款主体是宾亚公司，内容并不是对1999年的协议终止，也不是对2002年协议及委托代理关系的否定，更不是债务回转给被申请人。另外，本案为买卖合同纠纷，诉讼时效早已超过。因此，请求驳回秀湖公司的再审申请，维持原二审判决。
本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院再审认为，1999年12月4日，秀湖公司与自琼及宾亚公司经协商达成的转还款协议，该协议为第三人清偿，即秀湖公司与自琼约定，由第三人宾亚公司向秀湖公司履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因此，本案第三人宾亚公司不履行三方约定的转债务，依照合同法的规定应当由自琼、冯斌负担。另2003年1月12日三方以欠条形式协议，进一步明确自琼、冯斌的欠款应当由其自己归还。关于本案诉讼时效问题，由于三方于2003年1月12日又签订了欠条，再次明确了争议款项由自琼自收等，因此，可以确认本案当事人就争议的标的内容直至2003年1月12日仍然还在进行协商，而本案立案受理的时间是2005年1月10日，因此，秀湖公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，玉溪市中级人民法院二审判决适用法律错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项以及《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
一、撤销玉溪市中级人民法院（2005）玉中民一终字第303号民事判决；
二、维持通海县人民法院（2005）通民一初字第95号民事判决，即冯斌、自琼于判决生效后一个月内支付云南通海秀湖食品有限公司货款63440元；驳回云南通海秀湖食品有限公司的其他诉讼请求。
原一、二审案件受理费共计4820元，由冯斌、自琼负担。实支费350元，由云南通海秀湖食品有限公司负担150元，冯斌、自琼负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 吴立宏
代理审判员 马顺泽
二 O 一 O年五月十八日
书 记 员 吴雪娇
总共2页
[1] 2
上一页